Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-114/14
Дело №2-114/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2014 года село Бакалы РБ
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием представителя истца СКПК «БелАгроФин» Ахметгалиева А.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Зориной В.В. и Зорину Д.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «БелАгроФин» (далее СКПК «Белагрофин») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере ... руб., компенсационные взносы (проценты) – ... руб., суммы неустойки – ... руб., за пользование чужими денежными средствами – ... руб., взыскать с Зориной В.В. членские взносы – ... руб., в возмещение госпошлины в сумме ... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена пайщик Зорина В.В. заключила с СКПК «БелАгроФин» договор временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму ... руб., оформленный в простой письменной форме сроком до Дата обезличена. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, который согласован и подписан ими. Однако ответчик Зорина В.В. свои обязательства по договору нарушила, в указанный в договоре и графике срок сумму займа не возвратила. В обеспечение возврата суммы займа Дата обезличена. СКПК «БелАгроФин» заключен договор поручительства с Зориным Д.В.
В судебном заседании представитель истца СКПК "БеоАгроФин" Ахметгалиев А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Зорина В.В. и Зорин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком Зориной В.В. заключен договор займа ВФП Номер обезличен, по которому СКПК предоставил Зориной В.В. заем в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена года. Зорина В.В. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсационные взносы в размере 0,115 % в день на остаток суммы займа, в т.ч за пределами срока указанного в п.1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения, а также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
В обеспечение надлежащего исполнения Зориной В.В. обязательств по указанному выше договору Дата обезличена. между Кооперативом был заключен договор поручительства Номер обезличен с Зориным Д.В., который в соответствии с указанным договором поручительства (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Зориной В.В. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, что и пайщик Зориной В.В.
Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт получения Зориной В.В. в СКПК "БелАгроФин" ... руб.
Согласно расчетам истца задолженность по договору ВФП по состоянию на Дата обезличена составляет: основной долг в сумме ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., членские взносы – ... руб., неустойка -... руб. Суд проверив представленный расчет задолженности, соглашается с ним.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Зориной В.В. не уплачены основной долг по договору займа в размере – ... руб.., компенсационные взносы – ... руб., неустойка -... руб., суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кооператива с ответчиков солидарно.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые с учетом указанного выше расчета составляют ... руб. Однако указанные требования являются необоснованными по следующим основаниям.
Так, согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при просрочке оплаты должником, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
При этом суд считает обоснованными требования Кооператива о возложении ответственности по уплате членских взносов в сумме ... руб. только на пайщика Зорину В.В., поскольку, как установлено ответчик Зорина В.В. с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, с учетом взысканных с ответчиков сумм и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Зориной В.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., с Зорина Д.В. - ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 395, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Зориной В.В. и Зорину Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зориной В.В. и Зорина Д.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» сумму основного долга – ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., неустойку- ... руб., всего: ... руб.
Взыскать с Зориной В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» членские взносы – ... руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Взыскать с Зорина Д.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «БелАгроФин» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская
