Определение от 15 июля 2013 года №2-1135/13

    Дело № 2-1135/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«15» июля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика Индиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Индиковой И.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Русский кредит») обратилось с исковым заявлением к Индиковой И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ...... г. между ООО «ДВК» и Индиковой И.А. был заключен договор купли-продажи № ....... По указному договору ООО «ДВК» передало Индиковой И.А. товар: компьютерную технику. Указывает, что арбитражный суд Рязанской области по делу № ...... принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден И.А.
 
    ...... между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Согласно приложению № ...... к договору от ...... ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Индиковой И.А.
 
    Индиковой И.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением Индиковой И.А. о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № ...... принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере ...... руб. в установленный льготный период в срок до ......, без оплаты пени.
 
    ...... г. на расчетный счет ООО «Русский кредит» поступило от истца ...... руб. Иных денежных средств от Индиковой И.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.
 
    Определением арбитражного суда Рязанской области от ...... в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.
 
    Указало, что сумма основного долга рассчитана из стоимости товара ...... руб. – ...... руб. (денежная сумма, уплаченная ООО «ДВК») – ...... руб. (денежная сумма, уплаченная ООО «Русский кредит») = ...... руб.
 
    Пунктами п. 7.2., 7.4. договора № ...... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости не оплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Дата внесения последнего платежа на расчетный счет ООО «ДВК» Индиковой И.А. ...... г. Расчет пени на ...... из суммы основной задолженности в размере ...... руб. был произведен за период с ...... г. по ...... г. - ...... дней.
 
 
    Осознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки ООО «Русский кредит» в одностороннем порядке снизило сумму пени до ...... руб.
 
    Просило:
 
    1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ...... в размере ...... руб., из них сумма основного долга ...... руб., сумма пени ...... руб.
 
    2. Возложить на ответчика обязанность по возмещению в пользу истца суммы судебных расходов – государственной пошлины в размере ...... руб.
 
    Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Представил ходатайство о заключении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании ответчик Индикова И.А. также просила утвердить заключенное между ней и ООО «Русский кредит» мировое соглашение, указав, что условия мирового соглашения между ней и ООО «ДВК» согласованы.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
 
    1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Стороны письменно подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский кредит» и Индиковой И.А. на следующих условиях:
 
    1.                       Индикова И.А. обязуется возместить истцу дебиторскую задолженность в размере ...... рублей ...... копеек: из них ...... рублей – сумма основной задолженности, ...... рублей пени и ...... рублей ...... копеек государственная пошлина, равными платежами:
 
    - ...... рублей ...... копеек – ежемесячно в течение 5-ти месяцев, начиная с ...... г. по ...... г.
 
    - ...... руб. ...... коп. – в шестой месяц в срок до ...... г.
 
    Перечисление денежных средств осуществлять по следующим реквизитам:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит»
 
 
 
    2 Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» отказывается от исковых требований о взыскании с Индиковой И.А. части суммы пени в размере ...... рублей.
 
    3. При неисполнении ответчиком любого из платежей, указанных в первом пункте мирового соглашения, в определенный для него срок, ООО «Русский кредит» имеет право на получение исполнительного листа о принудительном исполнении взысканной суммы долга по мировому соглашению. За вычетом ранее уплаченных по настоящему мировому соглашения сумм.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Индиковой ...... о взыскании денежных средств, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья М.В. Маулина