Решение от 03 июня 2014 года №2-1134/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                          г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием представителя истца ФИО3 действующего на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что *дата скрыта* между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 50 000,00 рублей. Срок возврата был установлен не позднее *дата скрыта*, однако ответчик свои обязательства не исполнила. Проценты по договору установлены 9% за каждый месяц и составляют 4 500,00 рублей, за период с января 2013 года по февраль 2013 года.
 
    Впоследствии истцом требования были уточнены в части период взыскиваемых процентов, в соответствии с п.2.2. договора ответчик обязан выплатить проценты в размере 9% за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа перед истцом составляет 72 000,00 рублей, за период с февраля 2013 года по июнь 2014 года. В силу п.3.1. договора в случае нарушения сроков выплаты процентов начисляются пени в размере 1% процента от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, размер которой за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 206 550,00 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ истцом уменьшен размер неустойки до 41 310,00 рублей. Согласно п.3.2. договора в случае нарушения сроков выплаты суммы займа начисляются пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 83 500,00 рублей. Истец также уменьшает неустойку до 41 750,00 рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 155 060,00 рублей, из них 72 000,00 рублей проценты за пользование суммой займа с февраля 2013 года по июнь 2014 года по договору займа от *дата скрыта*, пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 41 310,00 рублей, пени за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 41 750,00 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Дело рассматривается в отсутствии истца, по его письменному заявлению.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик по договору долг не возвращала вообще, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    
 
    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000,00 рублей, на срок до *дата скрыта* (л.д.7.15).
 
    Денежные средства в размере 50 000,00 рублей были получены ФИО2 в день подписания договора *дата скрыта*.
 
    Статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору денежного займа, он предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 50 000,00 рублей, что подтверждается самим договором. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства, в полном объеме, в срок, указанный в заявлении, истцу не возвращены. Сумма задолженности составляет 50 000,00 рублей, в соответствии с представлены истцом расчетом
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов и пени составляет 155 060,00 рублей, согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.
 
    Вследствие чего суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 835,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, кроме того с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 301,20 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа с февраля 2013 года по июнь 2014 года; 41 310,00 рублей пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа; 41 750,00 рублей пени за нарушение сроков выплаты суммы займа, государственную пошлину в размере 1 835,00 рублей, всего взыскать 206 895,50 рублей (двести шесть тысяч восемьсот девяносто пять рублей 50 коп).
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 4 301,20 рублей (четыре тысячи триста один рубль 20 коп).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский     городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09 июня 2014 года 16 часов.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья О.С.Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова___________________________
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судья О.С.Махмудова_____________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1134/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.