Решение от 22 июля 2013 года №2-1117/13

Дело № 2-1117/13 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
 
    при секретаре Вершининой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «» к Жигулевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «» обратился в суд с иском к Жигулевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ... заключил договор займа № №... с ответчиком на условиях определенных настоящим договором:
 
    - сумма займа рублей;
 
    - срок займа ... дней со дня выдачи займа;
 
    - размер процентов , начисляемых на сумму займа на весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.
 
    Сумма займа и компенсации, подлежащая уплате заемщиком Жигулевой А.В.– рубля Заемщик получила сумму наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № №... от .... Заемщик обязалась производить погашение займа и процентов в соответствии с графиком договора займа ежемесячно, начиная с ... в сумме рублей.
 
    Однако, с момента получения займа Жигулева А.В. выполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения займа, ежемесячные платежи уплачивались не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа на ... составляет рубля копеек, из них: основной долг – рублей копеек и пени – рубля копейка.
 
    На основании изложенного, просил взыскать сумму задолженности по договору займа № №... с должника Жигулевой А.В. в размере рубля копеек:
 
    - основной долг – рублей копеек,
 
    - пени – рубля копейка.
 
    Представитель истца – директор КПК «» Чернышов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Жигулева А.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № №... в размере рубля копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек признала в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между КПК «» и Жигулевой А.В. был заключен договор займа № №..., согласно которому ответчик получила денежные средства в размере рублей из кассы КПК «» на срок дней со дня выдачи займа под % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. При просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренным графиком, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).
 
    Установлено также, что Жигулевой А.В. неоднократно нарушались сроки погашения займа, ежемесячные платежи уплачивались не в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Жигулевой А.В. по состоянию на ... составила рубля копеек, в том числе: основной долг - рублей копеек и пени - рубля копейка.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Жигулева А.В. признала факт нарушения своих обязательств, в связи с чем, исковые требования КПК «» о взыскании задолженности по договору займа в размере рубля копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек признала в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчика – Жигулевой А.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, учитывая, что Жигулева А.В. нарушила сроки погашения займа, установленные договором займа, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требование КПК «» о взыскании с Жигулевой А.В. задолженности по договору займа № №... от ... в сумме рубля копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жигулевой А.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «» рубля копеек, из них: сумму основного долга в размере () рублей копеек и пени в размере () рубля копейка.
 
    Взыскать с Жигулевой А.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «» в возврат уплаченной государственной пошлины ) рубля копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд
 
    города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Е.В. Тельцова