Определение от 19 июня 2013 года №2-1095/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1095/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1095/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
«19» июня 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова А.Д.
 
    при секретаре Палеевой Е.П.
 
    с участием
 
    представителя истца Бабенковой А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению УПФР к Инкиной Э.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР обратилось в суд с иском к Инкиной Э.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам. В обоснование указало, что ответчик ...... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем за период ...... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... руб. и на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб. За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки. Просит:
 
    1. Взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......
 
    2. Взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них:
 
    - недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме .......
 
    Итого: .......
 
    Определением суда от 19.06.2013 удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований до .......
 
    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя истца Бабенковой А.Ю. об отказе от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, рассмотрев данное заявление, считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон по делу.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца УПФР от иска к Инкиной Э.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1095/2013 по иску УПФР к Инкиной Э.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
 
    Судья А.Д. Захаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать