Решение от 28 июля 2014 года №2-1067/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года            г.Тулун
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ОАО «Азиатский - Тихоакеанский Банк» Маева В.А., ответчика Индусовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Индусовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Азиатский - Тихоакеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Индусовой М.С., указав в обоснование, что ...... между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Индусовой М.С. был заключен кредитный договор № ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ........... на 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ...... В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком не произведено ни одного платежа. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет .......... рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет .......... рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей; неустойка – .......... рублей; единовременный штраф – .......... рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до .......... рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей; неустойка – .......... рублей; единовременный штраф – .......... рублей. Просят взыскать с Индусовой М.С. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей из них: задолженность по основному долгу – .......... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей; неустойка - .......... рублей; единовременный штраф - .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» В.А. Маев в судебном заседании иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    В ходе судебного заседания ...... ответчик Индусова М.С. признала исковые требования в полном объеме, о чем суду представила заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, судом установлено, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Индусовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Индусовой М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере ...........
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                         Антонова Ю.В.