Решение от 21 мая 2014 года №2-1054/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                         г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности *номер скрыт* от*дата скрыта*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между истцом и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Погашение суммы займа ответчик должен был осуществить в срок не позднее *дата скрыта*. За период времени с *дата скрыта* по настоящее время ФИО1 в совокупности оплатил 171 733,33 рублей, оплачены срочные проценты за пользование суммой займа за период с даты получения займа по *дата скрыта*, в сумме 71 333,33 рублей, а также пени за несвоевременный возврат в размере 100 000,00 рублей. По состоянию на *дата скрыта* просрочка ФИО1 по обязательству составляет 203 дня.
 
    В своем заявлении истец ссылается на то, что обеспечением надлежащим исполнением условий договора займа являлось заключение *дата скрыта* между истцом и ответчиком договора залога транспортного средства MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, номер двигателя *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*. Залоговая стоимость автомашины составила 400 000,00 рублей.
 
    Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на *дата скрыта* составляет 1 034 666,67 рублей, из которых 200 000,00 рублей сумма основного долга, 122 666,67 рублей начисленные проценты, 712 000,00 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа. Исковые требования истец, в связи с ограниченностью в средствах ограничил до 50 001,00 рублей.
 
    Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 001,00 рублей, обратить взыскание на автомашину MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, номер двигателя *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*, установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 400 000,00 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине.
 
    В дальнейшем истцом требования были уточнены истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 422 666,67 рублей, 200 000,00 рублей сумма основного долга, 122 666,67 рублей сумма начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование займом, 50 000,00 рублей неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в качестве исполнения обязательств по договору займа денежных средств в рублях РФ от *дата скрыта*, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 400 000,00 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, уклоняется от встреч с истцом.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.         Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между КПК «Союз» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в рублях РФ на сумму 200 00,00 рублей, под 10% за один календарный месяц пользования займом (п.2 договора) (л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме *дата скрыта* Заемщику был предоставлен займ в размере 200 000,00 рублей (л.д.26).
 
    Однако ответчиком условия договора займа не исполняются, им не оплачивается задолженность по договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    П.6 договора займа от *дата скрыта* предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренного п.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по начисленным, но не уплаченным в срок процентам, за каждый день просрочки (л.д.19).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 1 034 666,67 рублей. Однако истец ограничил совокупную сумму требований до 300 000,00 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
        Ст.350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, согласно которой в случаях обращения взыскания на заложенное имущество продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
        *дата скрыта* между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, номер двигателя *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*. В соответствии с п.1.3. данным договором, залоговая стоимость автомашины составила 400 000,00 рублей (л.д.20).
 
        В материалы дела представлен транспорт транспортного средства MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, номер двигателя *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*, собственником автомашины указан ФИО1 (л.д.24).
 
    Кроме того, согласно ответу МОГТО и РТС ГИБДД *адрес скрыт* собственником автомашины MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, является ФИО1 (л.д.33).
 
    Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа в установленный сторонами срок не возвращена, имеется просрочка погашения займа, поэтому исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700,03 рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз» денежные средства по договору займа в размере 422 666,67 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 700,03 рублей, всего взыскать 424 366,7 рублей (четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей 70 коп).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, номер двигателя *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*– принадлежащую ФИО1, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27 мая 2014 года 16 часов.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья                             О.С. Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова __________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова._______________________                        
 
    Решение вступило в законную силу_____________________________
 
    Судья О.С.Махмудова_____________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №-1054/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.