Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1042/2014
Дело № 2-1042/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при секретаре Бутусовой О.Ю.,
с участием:
ответчика Алымова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Алымову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Алымову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между истцом и Алымовым И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму .... с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых на срок ..., с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами. ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило и ... перечислило заемщику денежные средства в сумме ...., что подтверждается выпиской по открытому ответчику текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности согласно п. ... кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с указанными обстоятельствами истец ... предложил ответчику уплатить просроченную задолженность по кредиту и досрочно возвратить оставшуюся сумму. До настоящего времени данное требование не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, в силу ст. ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Алымову И.А. и просит:
взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ....; просроченные проценты в размере ....;
взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик Алымов И.А. исковые требования признал в полном объеме.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ:
1. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 819 – 820 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит иск о взыскании с Алымова И.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с Алымова И.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Алымова И.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... г., образовавшуюся по состоянию на ... г., в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ....; просроченные проценты размере ....
Взыскать с Алымова И.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» возврат государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Жемерова
