Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1036/2014
Дело № 2-1036/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» апреля 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
истца Островской Н.Ф.
представителя ответчика Сипягина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда,
УСТАНОВИЛ:
Островская Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркову А.В. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование иска указано, что ...... ответчик Марков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами физической расправы, бросился на истца Островскую Н.Ф. с кулаками и нанес ей ряд сильных ударов по телу, рукам и ногам, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и синяков.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Марков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....... Не согласившись с приговором суда, Марков А.В. подал апелляционную жалобу.
постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Указано также, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В результате побоев истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались ....... В настоящее время истец находится под постоянным наблюдением врачей. Причиненный моральный вред истец оценивает в .......
Не обладая юридическими знаниями, истец была вынуждена обратиться в юридическую контору. Расходы на юридические услуги составили .......
Помимо этого, за проведение судебно-медицинского освидетельствования истцом оплачено ......, расходы на лекарства – ......, расходы на проезд ......, ...... – оплата нотариальной доверенности. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 139, 151, 194-198 ГПК РФ просит:
Взыскать с Маркова А.В. в пользу истца в счет материальной компенсации морального вреда – .......
Взыскать с Маркова А.В. понесенные расходы в результате совершенного им преступления, а именно:
- оплата услуг представителя – ......;- судебно-медицинское освидетельствование – ......;
- лекарства – ......;
- проезд ......;
- нотариальная доверенность – ......, а всего .......
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Сипягина Е.А. (по доверенности) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира, поскольку его доверитель ответчик Марков А.В. проживает на территории Октябрьского района г.Владимира.
Истец Островская Н.Ф. согласна на передачу дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению Островской Н.Ф., поступившему в суд ...... адресом места жительства истца указан: ......, местом жительства ответчика Маркова А.В. – .......
Между тем, согласно представленной в суд справке с места жительства ответчика ......, выданной ......, местом жительства Маркова А.В. ......, то есть и на дату подачи искового заявления в суд, являлся адрес: ......, который находится на территории Октябрьского района г.Владимира.
Таким образом, исковое заявление Островской Н.Ф. было ошибочно принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира, поскольку на день принятия иска к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира и истец и ответчик проживали на территории Октябрьского района г.Владимира – территории подсудной Октябрьскому районному суду г.Владимира.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира гражданское дело по иску Островской Н.Ф. к Маркову А.В. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненных преступлением.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д. Захаров
