Решение от 29 апреля 2014 года №2-1033/2014

    Дело № 2-1033/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи         Жемеровой Т.В.,
 
    при секретаре                      Бутусовой О.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца             Кощеевой Л.И.,
 
    (доверенность № 6 от 13.01.2014 г.
 
    на срок по 31 декабря 2014 г.)
 
    ответчика                      Назарова С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Назарову С.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее ГУ УПФ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Назарову С.П. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени.
 
    В обоснование указало, что ответчик с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем за период с ... по ... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...., на обязательное медицинское страхование в размере .... За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .... На основании норм Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере .... (недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... г.г. в размере ...., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... г. в размере ....; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г.г. в размере ...., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г. в размере ....); недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере .... (недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ...., пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ....) всего в сумме ....
 
    В судебном заседании представитель истца ведущий специалист-эксперт юридического отдела ГУ УПФ в г. Владимире Кощеева Л.И., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Назаров С.П. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ:    
 
    1. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск о взыскании с Назарова С.П. недоимки по страховым взносам и пени в размере 22 382 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 14, ч.ч. 2, 6 – 8, ст. 16, 22, 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова С.П. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области:
 
    1. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме ..., из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....;
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... г.г. в размере ....,
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ... г. в размере ....;
 
    - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ....;
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г.г. в размере ....,
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ... г. в размере ....
 
    2. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в сумме ..., из них:
 
    - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ....;
 
    - пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ...;
 
    всего: ....
 
    Взыскать с Назарова С.П. в доход городского округа Владимир государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 Т.В. Жемерова