Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1032/13
Дело № 2-1032/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.,
при секретаре Курдиной С.Н.
с участием истца Исаева И.Г.,
представителя ответчика Худоконенко К.В.
(по доверенности № 25 от 17.05.2013г. сроком до 31.12.2013г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Исаева И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Исаев И.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР в г. Владимире ) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и в обосновании иска указал, что 06.08.2012 года обратился в УПФР в г. Владимире за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением №... от 21.0-9.2012 года УПФР в г. Владимире в назначении пенсии было отказано ввиду того, что его специальный стаж составляет 22 года 6 мес. 20 дней. В специальный стаж не был засчитан период его работы с 24.08.2001 года по 31.12.2003 года в должности преподавателя физической культуры в НОУ «...... ...... ввиду того, что данный период работы работодателем не был закодирован как педагогическая деятельность. С решением УПФР в г. Владимире не согласен., поскольку согласно федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц м ответственность за их правильность и своевременность предоставления возложена на работодателя, следовательно не может быть поставлена вину работника и не может служить основанием ущемления пенсионных прав. Согласно записей в трудовой книжке, уточняющих справок полностью подтверждает его работу по должности и в учреждении, которые включены в Список утвержденный постановлением Правительства № 781. В спорный период он работал на полную ставку по основному месту работы. Просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 24.08.2001 года по 31,12.2003 года в должности преподавателя физической культуры в НОУ «......» ...... и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с 09.09.2012 года.
В судебном заседании истец Исаев И.Г. на иске настаивал и суду пояснил, что 06.08.2012 года он обращался в УПФР в г. Владимире за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии УПФР в г. Владимире №... от 21.09.2012 года в назначении пенсии ему было отказано, так как работодатель не закодировал данный период работы как педагогическая деятельность и этот период не был включен в специальный стаж. С решением УПФР в г. Владимире не согласен, считает что его стаж педагогической деятельности составляет необходимые 25 лет, что дает ему право на льготную пенсию. Считает, что его вины нет в том, что работодатель не закодировал его период работы с 24.08.2001 года по 31.12.2003 года в должности преподавателя физической культуры в НОУ «......» ...... как педагогическая работа и не предоставление сведений персонифицированного учета не должно ущемлять его пенсионные права. Согласно закона «Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность за предоставление сведений в пенсионный фонд возложена на работодателя. Уточняющей справкой работодатель подтвердил, что он работал в должности и в учреждении предусмотренных Списком с полной педагогической нагрузкой.
Представитель УПФР в г. Владимире ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФР в г. Владимире Худоконенко К.В. с иском Исаева И.Г. не согласна. Истец 06.08.2012 года обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но из-за отсутствия специального стажа, который должен составлять 25 лет, в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. В специальный стаж не был засчитан период работы истца в должности преподавателя в НОУ «......» в ...... с 24.08.2001-31.12.2003 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета данный период не был закодирован как педагогическая деятельность. В настоящее время работодателем данный период закодирован «педагогическая деятельность».
Суд исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика приходит к следующему :
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что 06.08.2012 года Исаев И.Г. обратился в УПФР в г. Владимире за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При оценке пенсионных прав УПФР в г. Владимире решением №... от 21.09.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии Исаеву И.Г. отказало в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который по мнению УПФР в г. Владимире составил на 06.08.2012 года 22 года 6 месяцев 20 дней.
В специальный педагогический стаж Исаева И.Г. УПФР в г. Владимире не был включен период его работы в должности преподавателя физической культуры в НОУ «......» ...... с 24.08.2001 года по 31.12.2003 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета данный период не закодирован как «педагогическая деятельность»
Суд не может согласиться с позицией УПФР в г. Владимире и с доводами представителя ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. при подсчете стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемого работодателем в органы Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" – «Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы, а также сведения о страховом стаже на основании данных бухгалтерского учета, приказов и других документов по учету кадров, в качестве оснований особых условий льготного характера работы для досрочного назначения трудовой пенсии работодателем в индивидуальных сведениях застрахованного лица (работника) проставляется соответствующий код.
Как следует из трудовой книжки истца ( л.д. 9-10) Исаев И.Г. в период с 24.08.2001 года по 27.08.2004 года работал в должности преподавателя физической культуры в НОУ «......»......, при этом УПФР в г. Владимире период работы с 01.01.2004 года по 27.08.2004 года был бесспорно включен в специальный стаж, а период с 24.08.2001 года по 31.12.2003 года не был включен в специальный стаж Исаева И.Г. из-за отсутствия сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Суд считает неисполнение работодателем требований Федерального закона № 27-ФЗ обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может быть вменено в вину Исаева И.Г. и служить основанием к отказу в назначении Исаеву И.Г. досрочной трудовой пенсии по старости.
Периоды работы истца с 24.08.2001 года по 27.08.2004 года работодателем подтверждены справками уточняющей право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с указанием кода ( л.д. 11-14).
В настоящее время, как пояснил представитель ответчика, по спорному периоду сведения персонифицированного учета в пенсионный фонд работодателем предоставлены.
С учетом всех обстоятельств дела, анализируя предоставленные суду доказательства суд считает требования Исаева И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, принимая во внимание наличие необходимого льготного стажа ( 25 лет), суд приходит к выводу о возможности назначения Исаеву И.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты возникновения права - с 09 сентября 2012 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаева И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии- удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области включить Исаеву И.Г. в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в должности преподавателя физической культуры в НОУ «......» ...... с 24.08.2001 года по 31.12.2003 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области назначить Исаеву И.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 09 сентября 2012 года
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
