Решение от 30 апреля 2014 года №2-1028/14

    Дело № 2-1028/14
 
    копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«30» апреля 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи    
 
    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре
 
    Михеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика
 
    Мишина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Мишину В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Мишину В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований указало, что Мишин В.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ... г., прекратил предпринимательскую деятельность ... г.. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию, им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ... г. по ... г..
 
    Согласно справке о выявлении недоимки задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ... год составляет ...... руб. ...... коп., на обязательное медицинское страхование за ... год составляет ...... руб. ...... коп. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на ... г, согласно расчету ...... руб. ...... коп.
 
    Просило суд взыскать с Мишина В.А. в пользу УПФ РФ г.Владимира Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... рубль ...... копеек, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек;
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период .... в сумме ...... рублей ...... копеек,
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за .... в сумме ...... рубля ...... копейки.
 
    Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... рублей ...... копеек, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек,
 
    - пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копейки,
 
    - пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    Итого: ...... рублей ...... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мишин В.А. исковые требования о взыскании суммы недоимки и пени в размере ...... рублей ...... копеек признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, под которой ответчик поставили свою подпись, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Мишиным В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому находит требования УПФ РФ г.Владимира Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:    исковые требования УПФ РФ г.Владимира Владимирской области удовлетворить.Взыскать с Мишина В.А. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... рубль ...... копеек, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек;
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период .... в сумме ...... рублей ...... копеек,
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за .... в сумме ...... рубля ...... копейки.
 
    Взыскать с Мишина В.А. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... рублей ...... копеек, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек,
 
    - пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копейки,
 
    - пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    Итого: ...... рублей ...... копеек.
 
    Взыскать с Мишина В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
    Е.В. Диденко
 
    Верно. Судья
 
    Е.В. Диденко
 
    Секретарь
 
    Е.А. Михеева