Решение от 15 августа 2014 года №2-1023/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
    
 
    Дело № 2-1023/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. Салават
 
 
                Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату  Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Залимова А.Р.,
 
                с участием представителя истца Киселева <ФИО>., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Мангуткиной Л.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боброва <ФИО2> к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бобров <ФИО>.  обратился в суд с иском к СОАО «<ФИО4>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя следующим.
 
    <ДАТА3>  по ул. <АДРЕС> в г. Салават  произошло столкновение автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности (полис ОСАГО ССС <НОМЕР>, выдан ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. номер <НОМЕР>, под управлением Куприянова <ФИО5>, (полис ОСАГО ССС <НОМЕР> выдан ООО «<ФИО6>»). Виновным  в указанном ДТП признан водитель  Куприянов <ФИО>., что подтверждается справкой о ДТП. Истец обратился в страховую компанию СОАО «<ФИО4>» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания отказалась принимать заявление истца, в связи с эти он был вынужден обратиться к независимому оценщику в ООО Центр независимых экспертиз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно экспертного заключения <НОМЕР> размер восстановительных расходов, необходимых для проведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, рассчитанных с учетом износа деталей, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В адрес ответчика истцом направлено экспертное заключение вместе с остальными документами. Страховое возмещение СОАО «<ФИО4>» составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  <ДАТА4> истцои была отправлена претензия в адрес страховщика. После получения претензии СОАО «<ФИО4>» выплатило еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля,  расходы по независимой оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату представительских услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по получению копии экспертного заключения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от сумму присужденной судом.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявив письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель истца Киселев <ФИО>. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просит удовлетворить.  
 
    Представитель ответчика, третьи лица на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела без участия неявившихся участников процесса.
 
    Изучив и оценив материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
                Проверив добровольный характер отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 226 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ Боброва <ФИО2> от иска к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Боброва <ФИО2> к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
 
       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Салавату Республики Башкортостан.И.о.мировой судья:                                                                         А.Р. Залимова