Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-101/2014
Дело № 2-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Хановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Хановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
05 сентября 2011 года между ОАО <данные изъяты> и Хановой А.А. заключено кредитное соглашение № № сроком до 05 сентября 2013 года. Во исполнение данного соглашения ОАО <данные изъяты> осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ответчику; открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары /услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. Заемщик Ханова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % годовых, в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита - уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Ханова А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, последний платеж произведен 08 апреля 2013 г.
Сумма задолженности Хановой А.А. на 10 февраля 2014 года по кредиту составила 55 946 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга - 23 460 руб. 75 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 13 812 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата кредита 18 672 руб. 91 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ханова А.А. на судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении спора судом установлено, что05 сентября 2011 года между ОАО <данные изъяты> и Хановой А.А. заключено кредитное соглашение № № сроком до 05 сентября 2013 года. Во исполнение данного соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ответчику; открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары /услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. Заемщик Ханова А.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % годовых, в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита - уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Возврат основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производятся.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из справки расчета задолженности, долг по кредиту составляет 55 946 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга - 23 460 руб. 75 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 13 812 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата кредита 18 672 руб. 91 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.
В связи с вышеизложенным, ответчик Ханова А.А. обязана выплатить истцу 55 946 рублей 58 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Ханова А.А. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 878 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Хановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хановой ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты>задолженность по кредитному договору в размере 55 946 руб. 58 коп., из них: сумму основного долга - 23 460 руб. 75 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 13 812 руб. 94 коп., пени за просрочку возврата кредита 18 672 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 руб. 40 копеек. Всего взыскать 57 824 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: Э.Д. Зиангирова
