Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 октября 2020 года №15-89/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 15-89/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 15-89/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 N 082/04/7.30-963/2020 от 04.06.2020 года о привлечении должностного лица администрации <адрес> Республики Крым - контрактного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 11 статьи 7.30 КоАП РФ в связи с тем, что Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 N o44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 -7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, административное дело в соответствии с частью 11 статьи 7.30 КоАП РФ возбуждено в отношении должностного лица Заказчика и предусмотренное данной статьей правонарушение не связано с предпринимательской или иной коммерческой деятельностью.
Таким образом, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, считаю возможным передать дело об административном правонарушении по заявлению ФИО1 для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело об административном правонарушении по заявлению ФИО1 об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 N 082/04/7.30-963/2020 от 04.06.2020 года о привлечении должностного лица администрации <адрес> Республики Крым - контрактного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ передать для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать