Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 июня 2021 года №15-72/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 15-72/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., изучив заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" Рубцовой Юлии Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, главного государственного жилищного инспектора Республики Крым Акуловой Э.В. от 11 декабря 2020 года N 122/2020 Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" (далее ООО "Городская управляющая компания N 1") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.
Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы отказано, постановление начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, главного государственного жилищного инспектора Республики Крым Акуловой Э.В. от 11 декабря 2020 года N 122/2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением суда, генеральный директор ООО "Городская управляющая компания N 1" Рубцова Ю.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым.
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года жалоба генерального директора ООО "Городская управляющая компания N 1" Рубцовой Ю.В. оставлена без удовлетворения. Решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2021 года изменено, в части назначенного наказания, снижен размер административного штрафа до 150 000 рублей.
18 июня 2021 года генеральный директор ООО "Городская управляющая компания N 1" Рубцова Ю.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
Проверив заявление, изучив материалы дела, считаю, что указанное заявление подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В силу частей 1-3 статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно части 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Оценив представленные документы, учитывая, что постановление о привлечении ООО "Городская управляющая компания N 1" к административной ответственности вынесено должностным лицом Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, у Верховного Суда Республики Крым отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" РубцовойЮ.В. о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Городская управляющая компания N 1".
Кроме того, обращаю внимание на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что заявление генерального директора ООО "Городская управляющая компания N 1" Рубцовой Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Городская управляющая компания N 1" подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" Рубцовой Юлии Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка