Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года №15-56/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 15-56/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Меметовой Гульнары Шкуриевны,
УСТАНОВИЛ:
Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России "Красноперекопский" капитан полиции Кондратенко М.М. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Меметовой Г.Ш. к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года данное заявление принято к производству.
Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года дело по заявлению МО МВД России "Красноперекопский" о привлечении ИП Меметовой Г.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции арбитражного суда, так как Меметова Г.Ш. утратила статус индивидуального предпринимателя 24 апреля 2020 года, в то время как правонарушение имело место 14 октября 2020 года, то есть после утраты ею такого статуса.
В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Административная ответственность по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2020 года в 09 часов 40 минут в торговом месте N 178, расположенном по адресу: <адрес>, территория МУП "Три Штурма", где осуществляет деятельность ИП Меметова Г.Ш., должностным лицом МО МВД России "Красноперекопский" выявлен оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а именно: 1. самогон "две полимерные бутылки", емкостью по 2.0 л, оформленные на воду газированную минеральную лечебно-столовую "Крымская Бишули", креп. 46.6% и 46.4%; 2. самогон "одна полимерная бутылка", емкостью 2.0л, оформленная на напиток безалкогольный сильногазированный "Крымский продукт мохито", креп. 47.0%; 3. самогон "одна полимерная бутылка", емкостью 2.0 л, оформленная под воду питьевую газированную "Кула", креп. 46.8%. Указанная алкогольная продукция находилась под прилавком в двух полимерных пакетах в помещении торгового места N 178.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом МО МВД России "Красноперекопский" определения от 16 ноября 2020 года N 2579 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По факту выявленных нарушений должностным лицом МО МВД России "Красноперекопский" 03 декабря 2020 года в отношении ИП Меметовой Г.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности статьей 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом в силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Принимая во внимание, что на момент выявления вышеуказанного административного правонарушения ИП Меметова Г.Ш. не имела статуса индивидуального предпринимателя, рассмотрение данного дела, с учетом проведения по делу административного расследования, в силу требований статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно судье районного суда.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено МО МВД России "Красноперекопский", расположенным по адресу: ул.Чапаева, 10, г. Красноперекопск, Республика Крым.
Учитывая изложенное, материалы настоящего дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Меметовой Гульнары Шкуриевны передать на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка