Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 марта 2021 года №15-45/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 15-45/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении по заявлению ООО "Благоустройство города",
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заведующему отделом экологического надзора <адрес> управления экологического надзора Южного - Крымского региона - старшему государственному инспектору Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд принял заявление к рассмотрению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд установив, что ООО "Благоустройство города" вменяется совершение административного правонарушения при нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации деятельности по сбору, транспортированию, обработки, утилизации, обезвреживанию, захоронению коммунальных отходов, оснований полагать, что указанное административное правонарушение было совершено Обществом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью, в настоящем случае не имеется.
Из материалов дела следует, что ООО "Благоустройство города" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
В настоящем случае оснований полагать, что данное правонарушение совершено в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью, в настоящем случае не имеется.
Исходя из изложенного, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из изложенного, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Указанная территория входит в юрисдикцию Алуштинского городского суда Республики Крым.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города" подлежит направлению для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело об административном правонарушении по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города" об оспаривании решения должностного лица передать для рассмотрения в Алуштинский городской Республики Крым.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка