Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2021 года №15-109/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 15-109/2021
N 15-109/2021







11 августа 2021 года


г. Симферополь












Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев заявление Цуркана Виктора Михайловича об исправлении описок, допущенных в решении судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "СЕКУНДА" (далее - ООО "СЕКУНДА", общество, юридическое лицо) Цуркана Виктора Михайловича,
установил:
постановлением главного государственного инспектора в городе Ялта Республики Крым по использованию и охране земель-начальника Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоевой О.Д. от 24 декабря 2020 года N 25/50-25, оставленным без изменения решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года, директор ООО "СЕКУНДА" Цуркан В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
30 июля 2021 года Цурканом В.М. в адрес Верховного Суда Республики Крым подано заявление об исправлении описок, допущенных в решении судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года, выразившихся в неправильном указании по тексту решения наименования обжалуемого судебного акта, привлекаемого к административной ответственности лица, а также даты распоряжения о проведении проверки и вида проверки.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости исправления допущенных в судебном решении описок.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Согласно материалам дела Цурканом В.М. было обжаловано решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года.
Однако из содержания резолютивной части решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года следует, что судьёй допущена описка в части наименования обжалуемого судебного акта, а именно, вместо "решение" ошибочно указано "постановление"
Кроме того, из материалов дела следует, что судьёй Верховного Суда Республики Крым была дана оценка действиям директора ООО "СЕКУНДА" Цуркана В.М., тогда как во втором абзаце установочной части решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года допущена описка, выразившаяся в неверном указании лица, привлекаемого к административной ответственности - вместо "директора ООО "СЕКУНДА" Цуркана В.М." указано ООО "СЕКУНДА".
Также в шестом абзаце второй страницы описательной части решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года допущены технические ошибки (описки), выразившиеся в неверном указании даты распоряжения должностного лица о проведении проверки, периода проверки, а также вида проверки.
Так, в решении вместо "... на основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Титкова К.С. от 11 ноября 2020 года N 1932-02/2, с 25 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года проведена внеплановая выездная проверка..." ошибочно указано "...на основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Титкова К.С. от 24 декабря 2020 года N 1932-02/2 01 декабря 2020 года проведена плановая выездная проверка...".
Учитывая, что устранение вышеуказанных описок в решении судьи не повлечет изменения его содержания, прихожу к выводу о том, что данные описки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
исправить описки, допущенные в решении судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "СЕКУНДА" Цуркана Виктора Михайловича.
В мотивировочной части вместо "ООО "СЕКУНДА" следует считать "директора ООО "СЕКУНДА" Цуркана В.М.", вместо "...на основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Титкова К.С. от 24 декабря 2020 года N 1932-02/2 1 декабря 2020 года проведена плановая выездная проверка..." следует считать "... на основании распоряжения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Титкова К.С. от 11 ноября 2020 года N 1932-02/2 с 25 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года проведена внеплановая выездная проверка...", в резолютивной части решения вместо "постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года" следует считать "решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года".
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка