Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 13а-224/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., при секретаре Козлове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в суд общей юрисдикции дела N А83-3992/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Третьякова Игоря Валерьевича об оспаривании распоряжения Совета министров Республики Крым, заинтересованное лицо: Совет министров Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Феодосийский городской совет Республики Крым, администрация города Феодосии Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым",

установил:

индивидуальный предприниматель Третьяков И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить распоряжение Совета министров Республики Крым от 30 сентября 2019 года N-р "Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта "Реконструкция набережной в <адрес>".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2021 года дело N А83-3992/2021 передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления N 10 после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд, арбитражный суд, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2021 года рассмотрение вопроса об определении подсудности назначено к рассмотрению на 01 июня 2021 года.

26 мая 2021 года из Арбитражного суда Республики Крым поступило ходатайство о возвращении материалов дела N А83-3992/2021 в Арбитражный суд Республики Крым в связи с поступлением кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2021 года и постановление 21 Арбитражного апелляционного суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года и необходимостью направления кассационной жалобы вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с рассмотрения и возвращения материалов дела в Арбитражный суд Республики Крым для выполнения процессуальных действий относительно поступившей кассационной жалобы.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

снять с рассмотрения дело N А83-3992/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Третьякова Игоря Валерьевича об оспаривании распоряжения Совета министров Республики Крым, заинтересованное лицо: Совет министров Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Феодосийский городской совет Республики Крым, администрация города Феодосии Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым".

Дело N А83-3992/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Третьякова Игоря Валерьевича об оспаривании распоряжения Совета министров Республики Крым, заинтересованное лицо: Совет министров Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Феодосийский городской совет Республики Крым, администрация города Феодосии Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым" возвратить в Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка