Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 13а-189/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Хожаиновой О.В.,

при секретаре Козлове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела N А83-11281/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым", заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Усов Александр Александрович, о признании незаконным решений и возложении обязанности совершить определённые действия,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Усову А.А., в котором, с учётом уточнённого заявления, просило признать незаконными отказы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15 апреля 2019 года N 90/018/101/2018-4225 и N 90/018/101/2018-4228 в государственной регистрации права собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом, кадастровый номер N, площадью 267 кв.м, и сарай, кадастровый номер N, площадью 5,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> возложить на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность зарегистрировать право собственности ООО "Фортеция Крым" на садовый дом, кадастровый номер N площадью 267 кв.м, и сарай, кадастровый номер N, площадью 5,4 кв.м, расположенные по адресу<адрес>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2021 года дело передано в Верховный Суд Республики Крым для его направления в суд общей юрисдикции по подсудности. Данное определение мотивировано тем, что субъектами правоотношений, регламентирующими порядок предоставления земельных участков для ведения садоводства, являются граждане и некоммерческие организации, при этом субъектный состав спора является критерием для разграничения полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учётом положений части 6 статьи 226, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённого административного ответчика, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из положений части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из содержания заявленных требований, которые сводятся к оспариванию решения органа государственной власти и возложению обязанности на указанный орган совершить определённые действия, административное дело подсудно районному суду.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Учитывая, что требования заявлены к государственному регистратору Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Усову А.А., исполняющему свои обязанности в Судакском отделе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, который находится по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Октябрьская, 36, а также с учётом места возникновения правовых последствий оспариваемого решения, суд считает возможным направить данное дело в Судакский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 19, 22, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

определил:

передать дело N А83-11281/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортеция Крым", заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Судакского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Усов Александр Александрович, о признании незаконным решений и возложении обязанности совершить определённые действия, на рассмотрение в Судакский городской суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок, предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в порядке, установленном статьёй 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись О.В. Хожаинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка