Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 13а-100/2022

Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с заявкой Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 года N 66а-285/2022-1602 об организации проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N 2а-134/2021 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Садлаева Р.Н. к Симферопольскому городскому совету Республики Крым, заинтересованное лицо = Администрация города Симферополя Республики Крым, об оспаривании решения Симферопольского городского совета от 18 июня 2020 года N 189 "О внесении изменений в решение Симферопольского городского совета Республики Крым от 20 августа 2015 года N 361 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым" в части, по апелляционным жалобам Администрации города Симферополя Республики Крым, Симферопольского городского совета Республики Крым на решение Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года,

установил:

заявкой Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Верховному Суду Республики Крым поручена организация видеоконференц-связи по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалоб в судебном заседании Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, назначенном на 17 февраля 2022 года в 14:00 (время московское).

В судебное заседание явился административный истец Садлаев Р.Б., представители административного истца - Охотская Л.П., Волков М.И., представитель Администрации города Симферополя - Быковская С.Ю., представитель Симферопольского городского совета Республики Крым - Гинали О.А.

В соответствии с частью 4 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации секретарём судебного заседания проверена явка лиц, участвующих в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, установлена их личность.

Секретарём судебного заседания, в соответствии с правилами статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлен протокол о проведении сеанса видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 142, 198, 199, 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Направить в Третий апелляционный суд общей юрисдикции для приобщения к протоколу судебного заседания: подписку лица, участвующего в деле о разъяснении прав от 17 февраля 2022 года; копии документов, удостоверяющих личность и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание; протокол о проведении сеанса видеоконференц-связи от 17 февраля 2022 года.

Судья Верховного суда

Республики Крым И.В. Кагитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка