Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №13АП-9899/2020, А56-99868/2019

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-9899/2020, А56-99868/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А56-99868/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВиТЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-99868/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "РТПК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВиТЭКС"
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВиТЭКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-99868/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 06.05.2020 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822, а также с целью обеспечения доступа к правосудию суд апелляционной инстанции определением от 08.05.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.05.2020.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, касающихся отсутствия направления корреспонденции по настоящему делу судом первой инстанции по юридическому адресу, суд апелляционной инстанции определением от 05.06.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу отсутствия подтверждений направления копий определений апелляционного суда от 06.04.2020 и от 05.06.2020 апелляционный суд повторно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.07.2020 определением суда от 26.06.2020.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 27.06.2020. Копия определения суда от 26.06.2020 с приложением первоначального определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно почтовому конверту возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".
Вместе с тем, ООО "ВиТЭКС" в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 в полном объеме не исполнило. Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца, а также уплату государственной пошлины. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9899/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать