Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-985/2021, А56-94386/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N А56-94386/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объёме 19 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-985/2021) конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Советский" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по делу N А56-94386/2018/тр.25 (судья Д.В. Лобова), принятое по заявлению гражданки Фроловой Виктории Владимировны о признании требования текущим платежом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк "Советский",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество Банк "Советский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АО Банк "Советский" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163.
Гражданка Фролова Виктория Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании требования в размере 55 000 рублей текущим платежом, которое не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 06.12.2020 суд признал незаконным отказ банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", изложенный в письме от 04.09.2020 N 04-09/2020-1, и в порядке рассмотрения разногласий между конкурсным управляющим и кредитором признал требование Фроловой Виктории Владимировны в размере 55 000 руб. текущим платежом.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение суда от 06.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, исходя из положений пункта 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требование Фроловой В.В. не является текущим. Конкурсный управляющий также считает, что судом не соблюдён порядок, установленный Законом о банкротстве, для признания платежа текущим, так как такой платёж должен включаться в смету текущих расходов, которая должна быть утверждена судом (в случае отсутствия согласия у собрания кредиторов).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.
От Фроловой В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила отказать в удовлетворении жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-197758/2015-66-378 с АО "Банк Советский" в пользу Козловой Ларисы Сергеевны взысканы судебные расходы в размере 55 000 руб., понесённые в связи с участием представителей в судебном заседании по делу N А40-197758/2015-66-378.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-197758/2015-66-378 с учётом определения об исправлении опечатки от 24.12.2019 удовлетворено заявление Фроловой В.В. о процессуальном правопреемстве, произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу взыскания по определению суда от 04.10.2018 Козловой Л.С. на её правопреемника Фролову В.В.
Полагая, что данная сумма судебных издержек, взысканная судом с АО "Банк Советский", представляет собой текущий платёж, Фролова В.В. 31.08.2020 направила конкурсному управляющему заявление о перечислении денежных средств и исполнительный лист ФС N 036390026, выданный Арбитражным судом г.Москвы от 04.10.2018 по делу за N А40-197758/2015-66-378.
В своём ответе от 04.09.2020 N 04-09/2020-1 банк указал на то, что в связи с признанием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должника несостоятельным (банкротом) соответствующее требование необходимо предъявлять в названный суд в деле N А56-94386/2018.
Приведённое обстоятельство послужило основанием для обращения Фроловой В.В. в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции исходил из незаконности отказа банка в лице конкурсного управляющего корпорации, изложенного в поименованном выше письме, поскольку задолженность в сумме 55 000 руб., подтверждённая вступившим в законную силу судебным актом, носит текущий характер.
Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в целях закона о несостоятельности понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Статья 189.84 Закона о банкротстве устанавливает перечень текущих обязательств кредитной организации в конкурсном производстве. Между тем, названный перечень не носит закрытый характер.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-197758/2015-66-378 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве АО "Банк Советский" - 26.07.2018, то суд первой инстанции правомерно квалифицировал взысканные судебные расходы в размере 55 000 руб. в качестве текущих платежей, которые подлежат включению конкурсным управляющим самостоятельно по правилам статьи 189.84 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по делу N А56-94386/2018/тр.25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
