Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-9839/2020, А56-2369/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-2369/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: Петрова Т.В. (доверенность от 24.08.2020)
- от ответчика: Денисенко Т.К. (доверенность от 20.04.2020),
после перерыва Опря Г.А. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9839/2020) товарищества собственников жилья "Изогнутая 7"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу N А56-2369/2019,
принятое по иску акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к товариществу собственников жилья "Изогнутая 7"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Изогнутая 7" о взыскании 368 825,81 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 11 383,52 руб. неустойки, начисленной за период с 15.08.2018 по 24.12.2018.
Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.04.2019, исковые требования удовлетворены.
04.02.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы указывает, что расчет, представленный истцом, произведен с нарушением требований Постановления Правительства от 06.05.2011 N 354.
Сторонами не оспаривается, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми приборами учета, на обслуживание которого заключен договор с третьим лицом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Ответчик представил суду доказательства, что МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания за спорный период (июль-август 2018 года) и произвел расчет стоимости фактически поставленной истцом и потребленной в МКД тепловой энергии.
Расчет задолженности произведен за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, то есть за период, когда услуга отопления не оказывалась (летний период).
Все приборы учета по состоянию на спорный период поверены и введены в эксплуатацию, что также не принято во внимание судом при вынесении обжалуемого решения.
Заявленные исковые требования влекут возложение на ТСЖ, как управляющую организацию, обязательств в объеме, большем, чем возлагается на собственников и нанимателей жилых помещений.
Истец не мог поставить в МКД тепловой энергии больше, чем зафиксировано показаниями приборов учета, и не доказал, что показания приборов учета не могут быть приняты во внимание. Таким образом, истец не представил доказательств, что в период с июля по сентябрь 2018 года услуга по отоплению им была оказана, так как тепловая энергия использовалась исключительно для подогрева горячей воды (при закрытой системе теплоснабжения в МКД).
Сверка расчетов не проводилась, а ответчик не согласен с аргументами истца по расчету неустойки.
Между сторонами договор теплоснабжение не заключен, следовательно, не определены сроки оплаты, при нарушении которых истец может определить количество дней просрочки оплаты и начислять неустойку.
Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании 05.10.2020 представитель ТСЖ ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно платежного поручения об оплате.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2020.
12.10.2020 судебное заседание продолжено после перерыва.
Представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить отзыв.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, крытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", являющаяся в соответствии с Постановлением администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области N 3971 от 16.09.2016 в границах МО "Город Выборг" - "единой теплоснабжающей организацией", через присоединенные тепловые сети - поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ "Изогнутая 7".
ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу "Выборгтснлоэнсрго" (ОГРН 1054700176893, ИНН 4704062064.), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2018 о завершении реорганизации юридического лица АО "Выборгтеплоэнерго" в форме присоединения к нему другого юридического лица (ГРН 2184704355416), о прекращении юридическою лини открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйств) Выборгского района Ленинградской области" путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (ГРН 2184704355405), уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 10.09.2018.
В обоснование требований АО "Выборгтеплоэнерго" указало, что ответчик поставленную энергию не оплатил в спорный период.
Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (статья 2 ФЗ "О теплоснабжении").
Согласно пунктам 1-2 статьи 157 ЖК РФ РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемым (устанавливаемым) органами государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям в сфере энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения л отопления.
В силу пунктов 2.2., 12 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья - оно несет ответственность за предоставление коммунальных услуг. Товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет отопление (теплоснабжение), т.е. поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в данный многоквартирный дом.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Исходя из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом возложена обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.
В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", управляющая организация обязана перечислять в пользу ресурсоснабжающей организации денежные средства, поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг за ресурсы, поставляемые данной ресурсоснабжающей организацией (теплоснабжение и (или) горячее водоснабжение).
Податель жалобы не учитывает, что отсутствие оформленных в письменном виде договорных отношений с потребителем, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает данного потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергий, исходя из количества тепловой энергии, определенного по показанию узла учета тепловой энергии и по тарифу, установленному уполномоченным органом государственного регулирования.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться кг к договорные.
Податель жалобы указывает на то, что истцом безосновательно произведен расчет задолженности исходя из норматива потребления.
Однако отчеты о теплопотреблении за спорный период ответчик истцу не представил, что имеет существенной значение. Доказательств иного не представлено.
Статья 19 Федерального закона "О теплоснабжении", подпункт "в" пункта 31 Правил N 1034 допускают применение расчетного способа определения поставленного и потребленного абонентом объема тепловой энергии в случае несвоевременного предоставления абонентом показаний прибора учета.
Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Также следует согласиться с позицией истца, изложенной в отзыве, об ошибочности конррасчетов ответчика.
Так ответчиком применен тариф, не подлежащий применению, поскольку с 01.07.2018 подлежит применению тариф в размере 2193,55 руб. (Приказ ЛенРТК N 634-П от 19.12.2017) Ответчиком же применен тариф, который действовал до 30.06.2018.
Также в отчет о теплопотреблени не включен 1 день - 24 августа, так как, следующий отчет, который уже предоставлен в АО "Выборгтеплоэнерго", в связи с заключением договора теплоснабжения начинается с 25 августа.
Представленное платежное поручение об оплате от 01.10.2020 N 349, приобщено к материалам дела, однако может быть учтено в рамках исполнительного производства и не служат основанием для отмены судебного акта.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.
Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.
Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 по делу N А56-2369/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка