Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 13АП-8818/2021, А56-4949/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А56-4949/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кукоева Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 о возвращении искового заявления по делу N А56-4949/2021(судья Пивцаев Е.И.), принятое
по иску Кукоева Алексея Вячеславовича
к Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние"
о взыскании денежной компенсации за понесенный моральный ущерб,
установил:
Кукоев Алексей Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 о возвращении искового заявления по делу N А56-4949/2021.
Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований, а именно:
- части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку;
- последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 30.04.2021.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы 11.05.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с болезнью.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.05.2021 (включительно).
Копия определения от 12.05.2021, направленная по адресу, указанному подателем жалобы: 357700, Россия, г. Кисловодск, Ставропольский край, ул. Желябова, 19/21-23, 14, возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения".
Определение от 12.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации 13.05.2021.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Арбитражных Судов Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8818/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: без приложений.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
