Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-8796/2019, А56-6885/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-6885/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Ворцман Е.Г.
без вызова сторон
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, в резолютивной части изготовленного в полном объеме определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, вынесенного в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Енькова Андрея Юрьевича о признании недействительными сделок, заключенных должником с ООО "Атлант", а также о применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санкт-Петербургская промышленная группа"
соответчик: ООО "ЮниКредит Лизинг",
установил:
При изготовлении резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, а также изготовлении в полном объеме постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 в его резолютивной части была допущена опечатка, связанная с неверным указанием даты, по состоянию на которую следует провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости прав и обязанностей лизингополучателя, в рамках заключенных Соглашений о перемене лиц в обязательстве от 21.04.2015 к договорам финансовой аренды лизинга N 8721L, N 8717L, N 8670L от 07.04.2014: вместо "21.04.2015" ошибочно "25.04.2015".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, она подлежит устранению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную во втором пункте резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, изготовленного в полном объеме, по делу N А56-6885/2016сд.5, изложив пункт второй резолютивной части в следующей редакции:
"Назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости уступки прав и обязанностей лизингополучателя по договорам лизинга с постановкой перед экспертом следующих вопросов:
- Какова рыночная стоимость уступки прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга N 8721L от 07.04.2014 на дату заключения дополнительного соглашения от 21.04.2015 о смене лизингополучателя с учетом перехода прав и обязанностей по договору, в том числе в части выплаты оставшихся лизинговых платежей?
- Какова рыночная стоимость уступки прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга N 8717L от 07.04.2014 на дату заключения дополнительного соглашения от 21.04.2015 о смене лизингополучателя с учетом перехода прав и обязанностей по договору, в том числе в части выплаты оставшихся лизинговых платежей?
- Какова рыночная стоимость уступки прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга N 8670L от 07.04.2014 на дату заключения дополнительного соглашения от 21.04.2015 о смене лизингополучателя с учетом перехода прав и обязанностей по договору, в том числе в части выплаты оставшихся лизинговых платежей?".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка