Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-8725/2020, А56-98594/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А56-98594/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле: извещены, не явились;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8725/2020) ООО "МНОЗК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-98594/2019, принятое
по иску индивидуального предпринимателя Лучиновской Татьяны Сергеевны
к ООО "МНОЗК"
о взыскании,
установил:
индивидуальный предприниматель Лучиновская Татьяна Сергеевна (ИНН 781411262068; Санкт-Петербург, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МНОЗК" (ОГРН 1157847157456, ИНН 7814221080; Санкт-Петербург, Ланское ш., д.27, лит.А. пом.1Н; далее - Общество) о взыскании 560 716 руб. 71 коп., в том числе 477 745 руб. задолженности по оплате товара, переданного по УПД N 2295 от 30.08.2017, N 2307 от 30.08.2017, N 2527 от 20.09.2017, N 2534 от 20.09.2017, N 3032 от 09.11.2017, 82 971 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 12.11.2019 с последующим их начислением, начиная с 13.11.2019 и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 14 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Решением суда от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда от 27.01.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, которое привело к вынесению необоснованного и немотивированного решения.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.
Общество 03.08.2020 представило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Общества от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МНОЗК" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МНОЗК" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
И.Г. Медведева
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
