Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-8628/2021, А21-983/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А21-983/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8628/2021) ООО "Центр" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2021 по делу N А21-983/2021 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению ООО "Центр" о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Калининградской области 05.02.2021 через систему подачи документов в электронном виде поступило (зарегистрировано 08.02.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 3905604660, ОГРН 1083925034380, далее - ООО "Центр") о признании несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.02.2021 в принятии заявления ООО "Центр" (ИНН 3905604660, ОГРН 1083925034380) о признании несостоятельным (банкротом) отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Центр" просит определение арбитражного суда от 10.02.2021 отменить, разрешить вопрос по существу и принять заявление к производству. Полагает, что суд первой инстанции мог принять к производству заявление о банкротстве должника, поскольку отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее ООО "Центр".
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.
Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.
Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов указаны в статьях 125 и 126 АПК РФ.
Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом и перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.
Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.
Кроме того, согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:
нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закон связывает возникновение у должника права на обращение с заявлением о признании должника банкротом именно с фактом соответствующей предварительной публикации.
Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).
При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Как следует из открытого информационного источника в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение N 05962644, содержащее уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликовано 08.02.2021, заявление направлено в арбитражный суд в электронном виде 05.02.2021 до опубликования уведомления о намерении обратится в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ООО "Центр" о признании общества несостоятельным (банкротом), исходил из того, что уведомление ООО "Центр" опубликовано в Едином федеральном реестре 08.02.2021, то есть позднее даты подачи заявления о признании должника банкротом (после 05.02.2021).
Возражая против вывода суда первой инстанции, ООО "Центр" ссылается на отсутствие аналогичных публикаций иных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, осуществленные ранее ООО "Центр".
Вместе с тем, как следует из информации, опубликованной в Картотеке арбитражных дел на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, на дату вынесения обжалуемого судебного акта (10.02.2021) по заявлению ФНС России о признании ООО "Центр" банкротом имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2019 по делу А21-590/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Между тем, ФНС России в ЕФРСБ было опубликовано Сообщение N 04699832 от 28.01.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Центр" банкротом.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что на момент подачи настоящего заявления, имелось иное сообщение кредитора о намерении инициировать спор о банкротстве ООО "Центр".
Таким образом, представленная публикация не может свидетельствовать о соблюдении заявителем обязательного досудебного порядка, установленного Законом о банкротстве, в связи с чем заявление ООО "Центр" не соответствует требованиям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "Центр" подать заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) не представлено.
Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Центр" право на совершение такого процессуального действия отсутствовало, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).
Пятнадцатидневный срок должен быть соблюден не на момент принятия судом заявления к производству, а на дату обращения заявителя в суд. Уже на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения уведомительного порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением. Следовательно, заявление не может быть подано в суд ранее.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что допущенное нарушение носит неустранимый характер, у ООО "Центр" на дату подачи заявления не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что в силу положений статей 33 и 43 Закона о банкротстве является основанием для отказа в принятии заявления.
Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что, как следует из информации, опубликованной в Картотеке арбитражных дел на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, 24.02.2021 ООО "Центр" (ИНН 3905604660, ОГРН 1083925034380) подано повторное заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 26.02.2021 оставлено без движения в срок по26.03.2021 в связи с нарушением пункта 6 статьи 37 Закона о банкротстве.
Следовательно, должником реализовано право на повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом после выполнения требований о своевременной публикации Сообщения о намерении обратиться с таким заявлением на ЕФРСБ. Таким образом, права Общества относительно реализации права на подачу заявления о своем банкротстве в связи с принятием обжалуемого определения не нарушены.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2021 по делу N А21-983/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка