Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-8628/2020, А56-123861/2019

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-8628/2020, А56-123861/2019
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-123861/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Баленковой Ю.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от должника: представитель не явился (извещен)
от финансового управляющего: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8628/2020) ООО "Стройинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Макарова Михаила Викторович на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу А56-123861/2019 (судья Мороз А.В.), принятое
по заявлению ООО "СтройИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Макарова Михаила Викторовича
к Салахетдинову Владимиру Веолидовичу (ИНН 470604899700)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "СтройИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Макарова Михаила Викторовича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Салахетдинова В.В. несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.02.2020 суд признал обоснованным заявление ООО "СтройИнжиниринг" в лице конкурсного управляющего Макарова Михаила Викторовича о признании Салахетдинова Владимира Веолидовича несостоятельным (банкротом); ввел в отношении гражданина Салахетдинова Владимира Веолидовича процедуру реструктуризации долгов гражданина; признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Салахетдинова Владимира Веолидовича требование ООО "СтройИнжиниринг" в размере 22.507.425 руб. 87 коп. основного долга; утвердил финансовым управляющим Иглина Сергея Викторовича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
На указанное определение ООО "СтройИнжиниринг" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.02.2020 в части введения в отношении Салахетдинова Владимира Веолидовича процедуры реструктуризации изменить, ввести в отношении Салахетдинова Владимира Веолидовича процедуру реализации долгов.
Определением суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.05.2020.
Определением суда от 14.05.2020 дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 15.07.2020.
Определением от 15.07.2020 суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку, допущенную во вводной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А56-123861/2019, рассмотрение апелляционной жалобы отложил.
При рассмотрении дела после его отложения 15.07.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Бурденкова Д.В. на судью Масенкову И.В. рассмотрение дела 15.09.2020 начато сначала.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Стройинжиниринг" судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Салахетдинова Владимира Веолидовича, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку в отношении Салахетдинова В.В. введена процедура реализации имущества гражданина, производство по апелляционной жалобе ООО "Стройинжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Стройинжиниринг" (регистрационный номер 13АП-8628/2020) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Масенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать