Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №13АП-8597/2020, А56-132982/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А56-132982/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца: Загайнова Е.В. по доверенности от 12.12.2019
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-132982/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принятое
по иску АО "Федеральная пассажирская компания"
к ООО "Межрегиональная Транспортная Компания"
о взыскании,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания", адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, ОГРН: 1097746772738, (далее - истец, АО "ФПК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Транспортная Компания", адрес: 610020, г. Киров, ул. Солнечная, д.12, ОГРН: 1104345006039, (далее - ответчик, ООО "МТК") о взыскании 493 375 руб. штрафа, задолженности по тарифу перевозки в размере 6 188 руб. 90 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 20.02.2020 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением от 18.06.2020 апелляционная жалоба ООО "Межрегиональная Транспортная Компания" принята к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем, определением от 06.08.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Этим же определением рассмотрение искового заявления назначено на 03.09.2020.
В настоящее судебное заседание явился представитель АО "Федеральная пассажирская компания".
Представитель ООО "Межрегиональная Транспортная Компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 118-14/СЗАП/ЖАС-ЗАП/ оказания услуг по перевозке, согласно которому исполнитель обязывается оказывать услуги, а заказчик обязуется принять их и оплатить.
Согласно пункту 2.3.6 дополнительного соглашения N 7/118-14/СЗАП (ЖАС-ЗАП) к договору заказчик обязуется предоставлять для оформления перевозки спецификацию с описанием каждого места перевозимого грузобагажа, с отметкой об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест массой более 500 кг.
В спецификации на вагон N 020 84283 от 16.08.2019 заказчик не указал наименование, количество и вес грузобагажа. Имеется отметка "порожний".
Согласно акту формы ЛУ-4фпк N 150061 от 16.08.2019 и коммерческому акту формы ГУ-22 NВА 202930 от 16.08.2019, составленному специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности "ФПК", при проверке багажного вагона N 020 84283 было выявлено, что в вагоне перевозилось 54 сетки-тележки общей массой 1241 кг, 3 термобокса весом 408 кг и 7 тележек малых - весом 21 кг.
Согласно статье 111 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оформлению заявления на отправку грузобагажа, в результате чего на ответчика был наложен штраф в размере 493 375 руб., а также оставление без исполнения претензии от 25.09.2019 N 104 с требованием оплатить указанный штраф и разницу в тарифе в размере 6 188,90 руб., послужили основанием для обращения АО "ФПК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).
При этом согласованная сторонами в соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ договорная подсудность исключает возможность применения положений статей 35 и 36 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 9.3 договора, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 определения от 15.01.2009 N 144-О-П, несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, данное дело подсудно Арбитражному суду г. Москвы.
Поскольку иск принят судом с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-132982/2019 отменить.
Передать дело N А56-132982/2019 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка