Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-8545/2020, А56-62165/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А56-62165/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Галиевой Д.С.
при участии лиц согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8545/2020) Матц Нелли Константиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-62165/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) умершего Сиукашвили Ушанги Иосифовича,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 07.08.2019) по делу N А56- 62165/2019 Сиукашвили Ушанги Иосифович (дата рождения: 13.01.1969г., место рождения: с.Шрома, Лагодехсткий р-н. Грузинская ССР, СНИЛС 139-698-906 40, ИНН
780619438696, регистрация по месту жительства: снят с регистрации в связи со смертью) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петровская Светлана Владимировна. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.08.2019 за N 4061261.
Определением от 17.02.2020 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении гражданина Сиукашвили Ушанги Иосифовича, прекратил .полномочия финансового управляющего Петровской Светланы Владимировны, освободил гражданина Сиукашвили Ушанги Иосифовича на момент смерти от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.
На указанное определение Матц Нелли Константиновной подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника отменить, принять по делу новый судебный акт: продлить срок реализации имущества должника.
Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Матц Нелли Константиновны по существу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее - закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом. В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Таким образом, кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, Матц Н.К. не является конкурсным кредитором должника. Сведений о том, что Матц Н.К. обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Сиукашвили У.И., в материалы дела не представлено. Право на обжалование судебных актов в деле о банкротстве Сиукашвили У.И. положениями Закона о банкротстве указанному лицу не предоставлено.
Оспариваемое определение о завершении процедуры реализации имущества должника не содержит выводов о правах Матц Н.К. и не возлагает на нее дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Матц Н.К. как лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Матц Н.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Матц Нелли Константиновны (регистрационный номер 13АП-8545/2020) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
