Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2021 года №13АП-8499/2021, А56-106575/2020

Дата принятия: 12 июня 2021г.
Номер документа: 13АП-8499/2021, А56-106575/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июня 2021 года Дело N А56-106575/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 июня 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.
при участии:
от истца: Мигаль И.Н. по доверенности от 31.03.2021
от ответчика: Выдренко Р.А. по доверенности от 20.08.2020
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8499/2021 ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-106575/2020, принятое
по иску АО "Ленинградские областные коммунальные системы"
к ООО "МПЗ Русско-Высоцкое"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" о взыскании 8 223 374 руб. 34 коп. долга, 378 487 руб. 06 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 13.01.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 14.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, просил решение отменить, принять новый судебный акт.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Судом обозревалась доверенность представителя ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" Выдренко Р.А. от 20.08.2020, согласно которой представитель наделен соответствующими полномочиями на отказ от апелляционной жалобы.
Представитель истца против принятия отказа от жалобы не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, и прекращает производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" платежным поручением от 09.04.2021 N 989 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-106575/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "МПЗ Русско-Высоцкое" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.04.2021 N 989
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.А. Мельникова
Судьи
Е.В. Савина
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать