Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №13АП-8301/2020, А56-153055/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-153055/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,
при участии Рыбаса Д.В. (паспорт), от Кошкина М.С. - Кузнецова Е.Л. (доверенность от 25.02.2019),
рассмотрев 30.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Кошкина Максима Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А56-153055/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 по заявлению Кошкина Максима Сергеевича возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
Решением от 26.08.2019 Кошкин М.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Разуленко Олег Аркадьевич.
Финансовый управляющий 10.02.2020 обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества Кошкина М.С. и ходатайствовал о неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Определением от 02.03.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Кошкина М.С., прекращены полномочия финансового управляющего, Кошкин М.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 определение от 02.03.2020 отменено в части освобождения Кошкина М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В отмененной части принят новый судебный акт - о неприменении правил об освобождении гражданина Кошкина М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе Кошкин М.С. просит отменить постановление от 16.06.2020.
Податель жалобы указывает на отсутствие доказательств привлечения должника к административной или уголовной ответственности, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, факта сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества.
В отзыве конкурсный кредитор Рыбас Дмитрий Витальевич просит оставить постановление от 16.06.220 без изменения.
От финансового управляющего Разуленко О.А. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Кошкина М.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Рыбас Д.В. возражал против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определен перечень обстоятельств, при наличии которых не допускается освобождение гражданина от обязательств.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Как видно материалов дела, при рассмотрении вопроса о возможности применения в отношении Кошкина М.С. правил об освобождении от обязательств суд первой инстанции исходил из того, что Кошкин М.С. к административной или уголовной ответственности не привлекался; доказательств предоставления финансовому управляющему или кредиторам недостоверных сведений, сокрытия или уничтожения имущества не представлено.
Между тем, исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзац семнадцатый, восемнадцатый статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что именно должник обязан раскрыть суду в полном объеме всю информацию о своем имуществе, имущественных правах, денежных средствах и всех источниках его доходов за три года, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, должен добросовестно сотрудничать с судом, финансовым управляющим и кредиторами в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов и принимать все возможные меры по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем бремя доказывания названных обстоятельств, подтверждающих добросовестное поведение должника в процедуре банкротства, лежит именно на должнике.
Основанием для отмены определения от 02.03.2020 в указанной части послужил вывод апелляционного суда о том, что действия должника по наращиванию значительной задолженности при отсутствии дохода и ликвидного имущества в совокупности с непредставлением сведений о расходовании заемных денежных средств свидетельствуют о недобросовестном поведении Кошкина М.С.
Должник не раскрыл доказательства, которые бы свидетельствовали о его возможности отвечать по принятым на себя обязательствам.
Кошкин М.С., сообщив финансовому управляющему о доходе в размере 20 000 руб. не представил сведений об источнике данного дохода, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы сверх расходов, которые указал должник.
С учетом обстоятельств настоящего спора, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о недобросовестном, направленном на причинение вреда кредиторам поведении должника соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А56-153055/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кошкина Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
А.А. Боровая
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка