Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №13АП-7791/2021, А56-57763/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А56-57763/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную ОАО "ССУ-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-57763/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое
по иску ООО "Стройкомплект"
к ОАО "ССУ-5"
3-е лицо: СПб ГКУ "Центр комплексного благоустройства"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "ССУ-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу N А56-57763/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы не приложил документы, указанные в приложении, что подтверждается актом, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вскрытии заказного письма.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 апелляционная жалоба ОАО "ССУ-5" оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 09.04.2021 (включительно) исправить допущенные нарушения и представить недостающие доказательства.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 09.04.2021 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции об отправке апелляционной жалобы и платежного поручения от 08.04.2021. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что податель апелляционной жалобы не приложил указанное в ходатайстве о приобщении к материалам дела платежное поручение от 08.04.2021.
В совокупности с представленными подателем апелляционной жалобы и имеющимися в деле процессуальными документами, суд повторно установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.04.2021.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копии определений суда от 10.03.2021 и 16.04.2021 направлены ОАО "ССУ-5" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (198099, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, 22, 2,)
Копии определений суда от 10.03.2021 и 16.04.2021 не вручена адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ОАО "ССУ-5" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7791/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, возврату не подлежит.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.Б. Семенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка