Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-7302/2020, А56-117012/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А56-117012/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-7302/2020)
по правилам первой инстанции
иск ООО "Теплосфера"
к ООО "973 Управление строительно-монтажных работ"
о взыскании,
установил:
ООО "Теплосфера" обратилось в суд с иском к ООО "973 Управление строительно-монтажных работ" о взыскании 30 258 081,40 руб. неосновательного обогащения, 205 029,26 руб. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.07.2019 по 06.08.2019, 388 381,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 18.10.2019, 1 939 478,00 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению общего журнала работ, всего 32 790 969,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 30 258 081,40 руб. за период с 18.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 186 955,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 29.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
ООО "973 Управление строительно-монтажных работ" обжаловало решение в апелляционном порядке.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции, признав ответчика извещенным надлежащим образом, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического и надлежащего извещения ответчика, являющегося участником арбитражного процесса о рассмотрении настоящего дела. Определением от 13.07.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе и по иску.
Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу N А56-117012/2019 отменить.
Принять отказ ООО "Теплосфера" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Теплосфера" из федерального бюджета 93477, 50 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить ООО "973 Управление строительно-монтажных работ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.К. Зайцева
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
