Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №13АП-7230/2020, А56-66562/2017

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-7230/2020, А56-66562/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А56-66562/2017
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоком", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, корп. 5, оф. 412, ОГРН 1157847424030, ИНН 7802554750, об ускорении рассмотрения дела N А56-66562/2017 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Пилигрим",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Производственная Компания "Пилигрим" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.09.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве названной организации.
Определением от 03.10.2017 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич.
Решением от 21.07.2018 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утвержден Бородин Евгений Владимирович.
Определением от 23.04.2019 по обособленному спору N А56-66562/2017/тр8 индивидуальному предпринимателю Коба Елизавете Михайловне отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ее требований в размере 12 020 000 руб.
В дальнейшем ООО "Автоком" в рамках того же дела обратилось к предпринимателю с заявлением о распределении 70 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе реализации принадлежащих ему прав по представлению своих возражений на заявление Коба Е.М. и заявлению прочих ходатайств в рамках упомянутого выше обособленного спора.
Определением от 22.02.2020 заявление ООО "Автоком" удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, Коба Е.М. обжаловала его в апелляционный суд (жалоба зарегистрирована в автоматизированной информационной системе "Судопроизводство" 10.03.2020).
В судебном заседании 23.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя завершено, оглашена резолютивная часть постановления (председательствующая Бармина И.Н.), согласно которой определение суда первой инстанции от 22.02.2020 оставлено без изменения, а жалоба Коба Е.М. - без удовлетворения.
В дальнейшем от ООО "Автоком" поступило заявление от 09.07.2020 об ускорении подготовки полного текста постановления, в котором оно сослалось на то, что по состоянию на 09.07.2002 мотивированный судебный акт по спору, апелляционному производство по которому завершено еще 23.06.2020, до сих пор не изготовлен.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Изучив заявленные ООО "Автоком" доводы, апелляционный суд полагает, что оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела посредством скорейшего изготовления полного текста судебного акта на данный момент не имеется, так как мотивированное постановление вынесено 14.07.2020.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автоком" об ускорении рассмотрения дела N А56-66562/2017.
Председатель суда
С.В. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать