Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-6775/2021, А56-39211/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А56-39211/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бараевой Лейлы Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-39211/2020(судья Даценко А.С.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) Бараевой Лейлы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Бараева Лейла Николаевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-39211/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также приведенные в его обоснование доводы, руководствуясь статьями 117, 184 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий лицам, учавствующим в деле.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6775/2021) оставить без движения.
3. Предложить Бараевой Лейле Николаевне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 02 апреля 2021 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
