Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №13АП-6384/2021, А56-77559/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А56-77559/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Барминой И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-77559/2019/сд.3 (судья Иванова Е.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего должника
к Государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
об оспаривании сделки должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городская управляющая организация собственников",
третье лицо: ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие",
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу N А56-77559/2019/сд.3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6384/2021) оставить без движения.
3. Предложить Государственному унитарному предприятию "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 24 марта 2021 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Юрков
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Барминой И.Н.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка