Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №13АП-5512/2021, А56-67928/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А56-67928/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магазин добрых дел N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по делу N А56-67928/2020 (судья Пивцаев Е.И.), принятое
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин добрых дел N 2"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Магазин добрых дел N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по делу N А56-67928/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 жалоба была оставлена без движения на срок по 19 марта 2021 как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 20.02.2021.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
От заявителя поступило заявление о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с временным отсутствием денежных средств на расчетном счете в банке. Никаких доказательств данному утверждению заявитель не представил. Более того, пояснения, что помешало заявителю представить доказательства направления копии жалобы истцу, им не приведены. Следовательно, правовые основания для продления срока оставления жалобы без движения отсутствуют.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5512/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы поданы посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка