Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №13АП-5460/2021, А56-62303/2018

Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-5460/2021, А56-62303/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А56-62303/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
действуя в порядке взаимозаменяемости с судьей Морозовой Н.А., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев ходатайство ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5460/2021) ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-62303/2018/сд.8 (судья Радченко А.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Гаврильева Сергея Васильевича
об оспаривании сделки должника с ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инновационные биомедицинские технологии"
без вызова сторон,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу N А56-62303/2018/сд.8.
Определением от 16.02.2021 судебное заседание по настоящему делу назначено на 01.04.2021 на 11ч. 30 мин.
От ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что правовую позицию по делу заявитель вправе изложить в письменном виде и представить заблаговременно в апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр".
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "НТЦ "МЕДИТЭКС" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Морозовой Н.А.
Судья
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать