Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-523/2020, А21-5965/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А21-5965/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Бурденкова Д.В., судей Савиной Е.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.
при участии:
участвующие в деле лица: не явились, извещены,
рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление финансового управляющего финансового управляющего Сатюкова Д.Н. о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алит-Профмонтаж" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алит прим" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Омнис" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, заявления участника ООО "Вася Бочкин" Кофмана М.О. от 17.07.2015 в связи с выходом из состава участников общества; заявления Кофмана М.О. от 27.01.2016 о выходе из состава участников ООО "Инженерная Строительная компания"; заявления участника ООО "Пригород" Кофмана М.О. от 17.07.2015 о выходе из состава участников общества,
3-е лицо: Сёмъяк Л.И.,
установил:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кофмана Максима Олеговича (далее - Кофман М.О., должник).
Определением от 29.03.2017 суд признал заявление Банка необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кофмана М.О. прекратил.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 определение от 29.03.2017 отменено. Суд апелляционной инстанции признал заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обоснованным, ввел в отношении Кофмана М.О. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Половикову Наталью Васильевну.
Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 127 от 15.07.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2017.
Определением от 11.04.2018 суд освободил арбитражного управляющего Половикову Н.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Кофмана М.О.
Определением от 21.05.2018 суд утвердил финансовым управляющим Сатюкова Димитрия Николаевича.
02.10.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый управляющий Сатюков Д.Н. (далее - финансовый управляющий) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алит-Профмонтаж" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алит прим" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Омнис" в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. от 27.01.2016, заявления участника ООО "Вася Бочкин" Кофмана М.О. от 17.07.2015 в связи с выходом из состава участников общества; заявления Кофмана М.О. от 27.01.2016 о выходе из состава участников ООО "Инженерная Строительная компания"; заявления участника ООО "Пригород" Кофмана М.О. от 17.07.2015 о выходе из состава участников общества.
Определением суда от 02.07.2019 Кофман Я.О. исключена из состава ответчиков и привлечена в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением в качестве соответчиков привлечены ООО "Пригород", ООО "Вася Бочкин", ООО "Инженерная Строительная компания".
Определением от 04.12.2019 суд заявление финансового управляющего Сатюкова Д.Н. оставил без удовлетворения.
Финансовый управляющий Ермаков Д.В., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением от 09.06.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Сёмъяк Людвига Иллариевича (236022, Калининград, ул. Коммунальная, д. 17, кв. 36).
Определением от 02.07.2020 Арбитражный суд Калининградской области освободил арбитражного управляющего Ермакова Д.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Кофмана М.О. Утвердил финансовым управляющим должника кандидатуру Андреевой Виктории Владимировны, члена СМОР "Ассоциация антикризисных управляющих" (127083, г. Москва, а/я22).
Определением от 19.08.2020 суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 25.08.2020. Предложил финансовому управляющему представить заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которого возможно установить предмет, основания и круг лиц, к которым финансовый управляющий предъявляет требования в рамках настоящего обособленного спора. Указал на необходимость направить остальным участникам обособленного спора.
25.08.2020 в 10 час. 26 мин. судебное заседание было продолжено после перерыва.
После судебного заседания 25.08.2020 от финансового управляющего Андреевой В.В. поступило уточнение заявленных требований, в которых просит:
1. Признать недействительными череду сделок, направленных на вывод ликвидных активов из конкурсной массы должника:
- от 27.01.2016 отчуждение доли ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" Должником в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ";
- от 27.01.2016 распределение доли ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" единственному участнику общества ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" Кофман Янине Олеговне;
- от 15.07.2015 отчуждение доли ООО "ВАСЯ БОЧКИН" Должником в пользу ООО "ВАСЯ БОЧКИН";
- 17.07.2015 распределение доли ООО "ВАСЯ БОЧКИН" единственному участнику общества ООО "ВАСЯ БОЧКИН" Кофман Янине Олеговне;
- 16.07.2015 отчуждение доли ООО "ПРИГОРОД" Должником в пользу ООО "ПРИГОРОД";
- 16.07.2015 распределение доли ООО "ПРИГОРОД" единственному участнику общества ООО "ПРИГОРОД" Кофман Янине Олеговне.
2. Истребовать из собственности Кофман Янины Олеговны долю в размере 83,33 % ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", долю в размере 85% ООО "ВАСЯ БОЧКИН", долю в размере 85% ООО "ПРИГОРОД".
3. Возвратить в собственность Должника долю в размере 83,33 % ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", долю в размере 85% ООО "ВАСЯ БОЧКИН", долю в размере 85% ООО "ПРИГОРОД".
Суд апелляционной инстанции не принял указанные уточнения заявленных требований, поскольку данные уточнения не соответствуют требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют указания на основания, положенные финансовым управляющим в обоснование заявленных требований (договоры, решения и т.д.), не указаны последствия признания сделок недействительными, которые просит применить финансовый управляющий, в случае удовлетворения заявленных требований, отказ от ранее заявленных требований, несмотря на наличие в материалах дела различных по предмету и основанию требований финансового управляющего.
Определением от 25.08.2020 суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему Андреевой В.В. представить заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которого возможно установить предмет и основания заявленных требований, возможные последствия признания сделок недействительными. Указанное определение финансовым управляющим Андреевой В.В. исполнено не было.
Неисполнение определения суда от 25.08.2020 и неявку финансового управляющего Андреевой В.В. в судебное заседание, суд апелляционной инстанции расценивает как действия, направленные на затягивание спора и как неуважение к суду.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 02 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
2. Финансовому управляющему Андреевой В.В. представить заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которого возможно установить предмет и основания заявленных требований (с указанием конкретных договоров, решений, оспариваемых финансовым управляющим); круг ответчиков по каждому из заявленных требований; возможные последствия признания сделок недействительными. Представить письменные сведения об отказе от требований с указанием конкретных юридических лиц.
3. Данное требование направить другим участникам обособленного спора.
4. Признать явку финансового управляющего Андреевой Виктории Владимировны в судебное заседание обязательной.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Андрееву В.В. за неисполнение настоящего определения на 02 декабря 2020 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Е.В. Савина
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка