Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №13АП-5068/2021, А21-16413/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А21-16413/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2020 по делу N А21-16413/2019 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЯнтарьСервисБалтик"
3-е лицо: акционерное общество "Главное управление обустройства войск"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК" (далее - ООО "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК") обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2020 по делу N А21-16413/2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, а также подтверждение уплаты государственной пошлины в установленных порядке или размере.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 17.03.2021 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.02.2021 направлена ООО "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК" по юридическому адресу, также указанному при подаче апелляционной жалобы и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084455023300, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), последним не получено, 11.03.2021 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 20.02.2021.
Между тем, до настоящего времени ООО "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Научно-производственное предприятие "ЯСТИК" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5068/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка