Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №13АП-5067/2013, А21-4549/2011

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А21-4549/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Аносовой Н.В., судей Зайцевой Е.К., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К. Б.,
при участии:
согласно протоколу от 27.07.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу Борилко Н.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 по делу N А21- 4549/2011, \
принятое по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Борилко Н.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Лес", адрес: Калининградская обл., г. Черняховск, 2-й пер. Победы, д. 32, ОГРН 1023902147345, ИНН 3914012660 (далее - ООО "Абаза Лес") с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Борилко Натальи Владимировны.
Определением от 31.10.2018 производство по делу о банкротстве ООО "Абаза-Лес" прекращено.
Определением от 31.10.2018 прекращено производство по заявлению ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности Борилко Н.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 отменено определение от 31.10.2018 о прекращении производства по заявлению ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности Борилко Н.В., дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
Определением от 13.06.2019 суд привлек к субсидиарной ответственности Борилко Н.В., взыскал с последней в пользу УФНС России по Калининградской области 5 274 637 руб. 76 коп.
Борилко Н.В. обжаловала определение от 13.06.2019 в апелляционном порядке.
Определением от 23.01.2020 суд прекратил производство по апелляционной жалобе Борилко Н.В. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А21-4549/2011 отменено. Борилко Наталье Владимировне восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 по делу N А21-4549/2011. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Борилко Натальи Владимировны по существу.
Определением от 09.07.2020 апелляционная жалоба Борилко Н.В. принята к производству, назначено судебное заседание на 27 июля 2020 года в 11 час. 00 мин.
В апелляционной жалобе Борилко Н.В. содержится довод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и ненадлежащем извещении Борилко Н.В. о рассмотрении настоящего обособленного спора. Борилко Н.В. указывает, что копия определения суда первой инстанции от 15.03.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ФНС направлена ей по адресу: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н., г. Черняховск, пер. Победы 2-й, д. 32. Однако данный адрес не является ни адресом её регистрации, ни адресом фактического проживания, а является юридическим адресом ООО "Абаза-Лес". В апелляционной жалобе указано, что адресом регистрации Борилко Н.В. является адрес: 238151, Калининградская обл., р-н. Черняховский, г. Черняховск, Дачная, д. 37, корп. 1, кв. 18. Однако фактически с 2012 года она проживает по адресу: г. Калининград, ул. 1812 года, дом 51, кв. 31.
Апелляционным судом установлены основания для безусловной отмены определения арбитражного суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в рассмотрении судом первой инстанции обособленного спора в отсутствие Борилко Н.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ N 12, при наличии довода о ненадлежащем извещении стороны о начавшемся судебном процессе, суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Судом установлено, что адрес: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н., г. Черняховск, пер. Победы 2-й, д. 32, по которому Борилко Н.В. направлена копия определения суда первой инстанции от 15.03.2019 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ФНС России, не является ни адресом регистрации, ни адресом фактического проживания Борилко Н.В., а является юридическим адресом ООО "Абаза-Лес".
Из материалов дела усматривается, что Борилко Н.В. извещалась об отложении судебного разбирательства по адресу регистрации: 238151, Калининградская обл., р-н. Черняховский, г. Черняховск, Дачная, д. 37, корп.1, кв.18, однако, получателем корреспонденции, направляемой Арбитражным судом Калининградской области по указанному адресу, являлся Борилко Алексей Юрьевич, то есть иное лицо.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции извещения направлялись с неправильным наименованием ответчика, а также по неверному адресу, основания считать Борилко Н.В. надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе отсутствуют.
При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным довод подателя жалобы о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении обособленного спора, в связи, с чем лишилась возможности защищать свои права и законные интересы.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 14 сентября 2020 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка