Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №13АП-4824/2021, А56-57755/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А56-57755/2017
Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.,
при участии:
от ООО "ПО Лидер": Соловьев А.А. по доверенности от 10.03.2021,
от конкурсного управляющего ООО "Приолен": Сосов М.С. по доверенности от 14.12.2020,
от ООО "Лидер": Ефимов В.С. по доверенности от 09.10.2020,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4824/2021) ООО "ПО Лидер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу N А56-57755/2017/собр (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению ООО "ПО Лидер" о признании недействительными решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приолен",
установил:
03.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия бизнесу" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приолен" (далее - должник, ООО "Приолен") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.09.2017 указанное заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 16.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202.
Решением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.
22.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ПО Лидер" (далее - кредитор, ООО "ПО Лидер") поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.10.2018, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Кондратенко О.Н. и организатору торгов ООО "Алфавит" проведение торгов в форме открытого аукциона до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "ПО "Лидер".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, определение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 указанные определение и постановление были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением арбитражного суда от 24.10.2019 назначено судебное заседание после отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
ООО "ПО Лидер" представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков ООО "Приолен", выставленных на торги по состоянию на 09.10.2018.
Определением арбитражного суда от 23.06.2020 производство по обособленному спору приостановлено до проведения назначенной оценочной экспертизы.
18.11.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Центр судебной экспертизы" в материалы спора представлено заключение эксперта N 325/03 от 12.11.2020 в соответствии с определением от 23.06.2020.
ООО "ПО Лидер" ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.
Ходатайство представителя ООО "ПО Лидер" о назначении повторной судебной экспертизы арбитражным судом отклонено, с указанием на то, что заявителем предметно не обоснована объективная необходимость в её проведении, обоснованных доводов и доказательств в пользу ложности выводов, сделанных экспертом, не представлено и не приведено.
Определением арбитражного суда от 30.12.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Приолен" от 09.10.2018, принятое по третьему вопросу повестки дня в части утверждения начальной продажной цены в отношении следующих объектов:
- лота N 2, а именно земельного участка (кадастровый номер 47:03:0301010:303, площадь объекта 10695 кв.м), находящегося по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Приозерское городское поселение, г. Приозерск, с расположенным на нём нежилым зданием (кадастровый номер 47:03:0000000:13152, площадь объекта 442, 5 кв.м);
- лота N 6, а именно земельного участка (кадастровый номер 47:03:0301010:305, площадь объекта 32145 кв.м), находящегося по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Приозерское городское поселение, г. Приозерск, с расположенным на нём нежилым зданием (кадастровый номер 47:03:0000000:8673, площадь объекта 422, 9 кв.м), нежилым зданием (кадастровый номер 47:03:0000000:8343, площадь объекта 5914,6 кв.м), нежилым зданием (кадастровый номер 47:03:0000000:7410, площадь объекта 2804,7 кв.м).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ПО Лидер" просит определение арбитражного суда от 30.12.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается, что вывод суда о пропуске срока исковой давности на оспаривание решения собрания кредиторов противоречит постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 по настоящему обособленному спору. На момент проведения собрания кредиторов должника, ООО "ПО Лидер" не являлось кредитором должника, его требование было принято судом к рассмотрению 25.09.2018, а судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 19.11.2018, в связи с чем ООО "ПО Лидер" о проведении собрания не уведомлялось, о повестке собрания и о принятых решениях не извещалось.
Одновременно кредитором заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости земельных участков ООО "Приолен", выставленных на торги по состоянию на 09.10.2018. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость земельных участков должника ООО "Приолен" (в том числе с находящимися на них строениями), указанных в Приложении N 1 к Положению о торгах на собрании кредиторов от 09.10.2018?
Несмотря на признание недействительным решения в части утверждения начальной продажной цены Лот N 2 и Лот N 6, ООО "ПО Лидер" не согласен с выводом о рыночной стоимости земельных участков по указанным лотам, поскольку судом было установлено фактическое занижение стоимости указанных лотов только за счет расположенных на них зданий.
От конкурсного управляющего ООО "Приолен" поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Протокольным определением от 11.03.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 31.03.2021 в связи с принятием к рассмотрению ходатайства ООО "ПО Лидер" о назначении повторной судебной экспертизы с направлением соответствующих запросов в ряд экспертных организаций, которые указаны в ходатайстве ООО "ПО Лидер".
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным направлением извещений в адрес участвующих в деле лиц.
В судебном заседании 31.03.2021 представитель ООО "ПО Лидер" поддержал ходатайство о проведении оценочной экспертизы, а также гарантирует в полном объеме осуществить финансирование проведения судебно-оценочной экспертизы.
Представитель ООО "Лидер" против проведения оценочной экспертизы не возражал.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Приолен" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, полагая, что в материалах дела имеются достаточные правоустанавливающие документы.
Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьями 82, 87 АПК РФ, для назначения по делу повторной оценочной экспертизы.
Назначение данной экспертизы обусловлено необходимостью учета баланса интересов сторон, применительно к процедуре банкротства, и разрешения вопроса оценки стоимости объектов, являвшихся предметом торгов.
Поскольку, исходя из требований заявителя, установление стоимости имущества (объектов недвижимости) требует специальных познаний, указанный вопрос может быть разрешен посредством проведения экспертизы. При этом апелляционный суд исходит из того, что заявителем и подателем апелляционной жалобы приведены мотивированные обоснования, указывающие на необходимость проведения повторного экспертного исследования по вопросу определения рыночной стоимости земельных участков, которые были предметом утвержденного оспариваемым собранием кредиторов должника Положения, как локального акта в процедуре банкротства, исходя из разрешения собранием дополнительного вопроса повестки дня, в рамках которого разрешен значимый для процедуры банкротства должника вопрос, касающийся, в том числе, установления начальной продажной стоимости объектов, являвшихся предметом сформированных лотов. Суд апелляционной инстанции отмечает, что подбор аналогов в рамках применения сравнительного подхода при определении рыночной стоимости объектов при проведении первоначальной судебной экспертизы вызывает объективные сомнения, наряду с отсутствием в экспертном заключении мотивированных выводов в части соответствия рыночной стоимости объектов кадастровой стоимости.
Отводов предложенным кандидатурам экспертов в судебном заседании не заявлено, иных предложений относительно кандидатур эксперта и экспертных организаций не представлено, представлен вопрос для производства повторной экспертизы.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 части 2 статьи 107 АПК РФ).
Денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В судебном заседании суд апелляционной инстанции определилобязать ООО "ПО Лидер" в течение 5 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения перечислить на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 440000 руб. В случае непоступления денежных средств в вышеуказанной сумме апелляционный суд вправе разрешить вопрос о возобновлении производства по делу (обособленному спору), с указанием на отмену назначенной экспертизы.
Оплата экспертизы будет произведена апелляционным судом после представления экспертом соответствующего заключения и платежных документов в апелляционный суд.
Назначение экспертизы может являться основанием для приостановления производства по заявлению на срок проведения экспертизы (п. 4 ст. 144 АПК РФ), либо отложения судебного заседания.
Апелляционный суд полагает возможным поручить производство оценочной экспертизы эксперту Научно-исследовательского института судебных экспертиз (ООО "НИИСЭ") Хильченко Юрию Александровичу, сведения о должной квалификации которого представлены суду.
Формулируя вопрос эксперту, апелляционный суд исходит из объема документов, имеющихся в материалах дела, а также предмета обособленного спора и существа спорных правоотношений.
Апелляционный суд разъясняет эксперту Хильченко Юрию Александровичу, и экспертной организации о необходимости соблюдения порядка и срока проведения экспертизы, указываемых судом, с направлением соответствующего экспертного заключения в адрес суда и представлением документов, необходимых для проведения оплаты, с указанием реквизитов счета.
В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на срок проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 84, 143, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Назначить по делу N А56-57755/2017/собр. судебную оценочную экспертизу.
Проведение судебно-оценочной экспертизы поручить эксперту Научно-исследовательского института судебных экспертиз (ООО "НИИСЭ") Хильченко Юрию Александровичу.
На рассмотрение эксперта поставить следующий вопрос: "Какова рыночная стоимость земельных участков ООО "Приолен" (в том числе с находящимися на них строениями) указанных в Приложении N 1 к Положению о торгах на собрании кредиторов от 09.10.2018"?
Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы в размере 440000 руб. Установить срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения экспертом документов и определения суда.
Предупредить эксперта Хильченко Юрия Александровича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Направить в адрес экспертной организации комплект документов для целей проведения экспертизы.
Обязать ООО "ПО Лидер" в срок до 09.04.2021 перечислить на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 440000 руб.
Производство по делу А56-57755/2017/собр. приостановить на срок проведения судебной экспертизы.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка