Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-4717/2021, А26-10947/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А26-10947/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кожевникова А.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2020 по делу N А26-10947/2019 (судья Михайлова А.В.), принятое
по иску Администрации Костомукшского городского округа
к ИП Кожевникову А.В.
о взыскании,
и по встречному иску ИП Кожевникова А.В.
к Администрации Костомукшского городского округа
о признании,
3-и лица: 1)ИП Боков А.В.; 2)Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия; 3)Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кожевников Александр Владимирович (далее - заявитель, Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2020 по делу N А26-10947/2019, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 28.10.2020. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 30.11.2020 (рабочий день).
Апелляционным судом установлено, что определением от 14.12.2020 ранее поданная Предпринимателем апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 20.01.2021.
Определением от 21.01.2021 апелляционная жалоба заявителя возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Предприниматель повторно обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой 01.02.2021, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Из положений статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Аналогичный подход к оценке обстоятельств, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, отражен в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
При оценке уважительности причин пропуска Предпринимателем установленного срока апелляционный суд учитывает, что заявитель не обосновал и не представил доказательств невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, изложенных в определении от 14.12.2020, в установленный судом срок.
Нахождение Предпринимателя за пределами города Костомукша (по адресу регистрации) с целью осуществления предпринимательской деятельности и проведения переговоров, не является обстоятельством, которое могло быть признано в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ не зависящим от подателя жалобы, вследствие которых срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно распечатке из карточки дела (Картотека арбитражных дел) текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2021 был опубликован 15.12.2020.
Таким образом, с 15.12.2020 заявитель имел возможность ознакомиться с судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
При условии добросовестного осуществления Предпринимателем своих процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей у заявителя имелась возможность своевременно, в пределах установленного срока, устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4717/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, ходатайство о восстановлении срока на 2 листах; и приложенные документы на 16 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
