Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №13АП-4687/2020, А56-70339/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А56-70339/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания Бойко К.Б.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4687/2020, 13АП-4685/2020) Михновец Веры Михайловны и Михновца Владимира Адамовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу N А56-70339/2018-з.3 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению должника и его супруги Михновец Веры Михайловны о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества должника в деле о банкротстве гражданина Михновца Владимира Адамовича
установил:
03 июля 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО "СОЛИД БАНК" (далее - банк, заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Михновца В.А.(далее - гражданин, должник).
17 октября 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич (определение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2018).
03 апреля 2019 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев В.С. (решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2019).
Определением от 26.10.2018 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "СОЛИД БАНК" из кредитных договоров от 07.06.2013 N 2013-0040, от 16.07.2013 N 2013-0046, в сумме 14 233 538,98 руб..
Суд установил, что данное требование на сумму 800 тыс. руб. подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 138, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве за счет имущества, являющегося предметом залога по договору от 16.07.2013 N 2013-0046/35 - земельного участка площадью 1500 кв.м. с жилым домом площадью 281,5 кв.м. с надворными постройками по адресу: Ленинградская область, дер. Райкузи, д. 16.
22 октября 2019 года супруги Михновец В.А. и Михновец В.М. обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу начальной продажной цены, которая, по мнению заявителей, существенно занижена, и обязании залогового кредитора установить рыночную стоимость имущества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 отказано должнику Михновцу В.А. и супруге должника Михновец В.М. в требовании о признании недействительным положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, утвержденного залоговым кредитором АО "СОЛИД БАНК", и установлении начальной продажной цены.
В апелляционной жалобе Михновец В.М. и Михновец В.А. просят определение суда первой инстанции от 04.12.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания от Михновец В.М. и Михновец В.А. поступило заявление об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам, поскольку суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве должника, в связи с полным погашением последним задолженности перед кредиторами.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Учитывая свободное волеизъявление подателей апелляционных жалоб, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства Михновец В.М. и Михновец В.А., отказ от апелляционных жалоб принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ Михновец Веры Михайловны и Михновца Владимира Адамовича от апелляционных жалоб.
Производство по апелляционным жалобам (рег.N 13АП-4685/2020 и 13АП-4687/2020) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка