Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №13АП-4472/2021, А56-96462/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А56-96462/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4472/2021) СПб ГУП городского электрического транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-96462/2020 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску СПб ГУП пассажирского автомобильного транспорта к СПб ГУП городского электрического транспорта о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее - истец, "Пассажиавтотранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее - ответчик, СПб ГУП "Горэлектротранс") о взыскании ущерба в размере 26.073 руб. 42 коп., процентов в размере 1.040 руб. 55 коп., расходов на оплату экспертного заключения в размере 6.900 руб.. а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 23.12.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что ДТП произошло именно вследствие эксплуатации ответчиком технически неисправного транспортного средства. По мнению ответчика, обрыв троллейбусных проводов является страховым случаем, поскольку событие произошло в результате движения троллейбуса.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. На момент события гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Альфастрахование", в связи с чем ответчик полагает, что СПб ГУП "Горэлектротранс" является ненадлежащим истцом, обязанность возместить причиненный вред лежит на страховщике.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 15.07.2018 в 15 ч. 20 мин. на пр. Кондратьевский у д. 40/10 Санкт-Петербург, при прохождении линии т\с - троллейбус б/н 2430 (собственник СПб ГУП "Горэлектротранс"), под управлением водителя Скорина Франциска Васильевича, произошел обрыв троллейбусных проводов, в результате чего произошло повреждение автобуса ЛИАЗ г.р.з. Х615СУ178 (собственник СПб ГУП "Пассажиравтотранс"), под управлением водителя Грушевского Петра Петровича.
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении N 4925 от 16.09.2018 установлено, что собственником контактной сети на праве хозяйственного ведения на основании учредительных документов, является СПб ГУП "Горэлектротранс".
Согласно акту осмотра транспортного средства от 15.07.2018 автобус ЛИАЗ г.р.з. Х615СУ178 имел следующие повреждения после ДТП: стекла лобового окна правого - трещины; держатель зеркала наружного правого - деформирован; зеркало основное наружное правое - разбито; зеркало широкоугольное наружное правое - утрачено.
Согласно заключению N A39978 независимой технической экспертизы о величине рыночной стоимости восстановительного ремонта и размере вреда, причинённого транспортному средству в результате ДТП ЛИАЗ 52922 гос. номер Х615СУ178, предоставленной ООО "Оценочной фирмой "Гарантия" стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 26.073 руб. 42 коп.
Стоимость оплаты независимой экспертизы, проведенной ООО "Оценочной фирмой "Гарантия", согласно платежному поручению N 17349 от 03.07.2019, составила 6.900 руб.
Таким образом, повреждениями от обрыва троллейбусного провода СПб ГУП "Пассажиравтотранс" был причинен материальный ущерб.
25.12.2019 в целях досудебного урегулирования спора в адрес СПб ГУП "Горэлектротранс" направлена претензия исх. N 01-10/30928-19-0-0 с просьбой возместить причиненный СПб ГУП "Пассажиравтотранс" ущерб в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на повреждение застрахованного имущества в результате бесконтактного ДТП.
Между тем как указал сам ответчик в апелляционной жалобе, причинение ущерба автобусу ЛИАЗ г.р.з. Х615СУ178 произошло вследствие повреждения контактной сети.
Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении N 4925 от 1.6.09.2018 установлено, что собственником контактной сети на праве хозяйственного ведения на основании учредительных документов является СПб ГУЛ "Горэлектрбтранс".
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-96462/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка