Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №13АП-4334/2021, А56-71414/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-71414/2013
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РСГ СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.47 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе ООО "Мегаснаб-Сервис" на бездействие арбитражных управляющих Романовой О.М. и Курской А.О., исполнявших обязанности конкурсного управляющего, и конкурсного управляющего Зимина Д.П., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РСГ СитиИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.47.
Определением от 12.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.03.2021, поскольку её подателем не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названное определение апелляционного суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 13.02.2021, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (номер заказного письма номер заказного письма 19084447382620). Судебная корреспонденция подателем апелляционной жалобы не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Ни в установленный апелляционной инстанцией срок, ни на дату вынесения настоящего определения дополнительные документы в электронном виде либо на бумажном носителе от подателя апелляционной жалобы не поступали. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "РСГ СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-71414/2013/ж.47.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4334/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного
округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах.
Судья
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка