Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 13АП-42946/2021, А56-87783/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N А56-87783/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Надыршина Рушана Ришатовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-87783/2019/суб.2/о/м (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению о привлечении Бульхина Наиля Шавкатовича, Масленниковой Татьяны Николаевны, Егорова Юрия Николаевича, Бульхиной Нейлы Мукадясовны, Надыршина Рушана Ришатаевича, общества с ограниченной ответственностью "Экопроект-78", общества с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Экрос-Инжиниринг",
установил:
Надыршин Рушан Ришатович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу N А56-87783/2019/суб.2/о/м.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).
Определением от 22.12.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 21.01.2022, поскольку подателем жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определением от 26.01.2022 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения по 18.02.2022, поскольку в суд не поступили истребуемые документы, а также у суда отсутствовали надлежащие доказательства получения подателем жалобы копии определения от 22.12.2021.
Определение от 26.01.2022 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 28.01.2022, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (номер заказного письма 19084462262884). Судебная корреспонденция получена 07.02.2022.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", сервиса "Картотека арбитражных дел", сервиса "Мой Арбитр" документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42946/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
